Litigating Interest

  • Juan Carlos Riofrío Martínez-Villalba Universidad de los Hemisferios
DOI: https://doi.org/10.31207/ih.v1i1.9
Keywords: Procedural Law, Interest To Litigate, Locus Standi, Passive Standing, Interest Classes

Abstract

This paper aims to clarify the concept of procedural interest and systematize the different kinds of interest required by the laws of our legal system (legitimate interest, direct, serious, diffuse, collective, mutual, general public, etc.), in order to provide to the lawyer determining the existence thereof.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Juan Carlos Riofrío Martínez-Villalba, Universidad de los Hemisferios

Estudios

Obtuvo sus títulos de Abogado y de Doctor en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil y cuenta con una especialización en Derecho de las Telecomunicaciones por la Universidad Andina Simón Bolívar. Además obtuvo el título de Licenciado en Derecho Canónico por la Pontificia Universitá della Santa Croce, en Italia, que lo habilita para ejercer la profesión en Roma y en tribunales eclesiásticos de todo el mundo. Actualmente cursa su segundo doctorado en Derecho en la misma universidad italiana.

Trayectoria

Ha participado en varias comisiones para la elaboración de diversos proyectos de Ley relacionados con las telecomunicaciones, la información y la defensa de la vida. Ha sido profesor de Derecho Constitucional, Derecho de la Información y de Derecho Informático en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil y en la Universidad de Especialidades Espíritu Santo. Actualmente es profesor titular de Derecho Constitucional y Derecho de la Información en la Universidad de Los Hemisferios de la ciudad de Quito (Ecuador). En esta última Institución ha ejercido algunos cargos directivos, entre ellos el Decanato de la Facultad de Derecho. Ha publicado varios artículos y libros de Derecho, tanto en Ecuador, como en el extranjero.

References

Alessandri Rodríguez, A. (1983). De la responsabilidad extra–contractual en el Derecho Civil Chileno (2ª ed.). Santiago de Chile: Ediar.

Almagro Nosete, J., Gimeno Sendra, V., Cortés Domínguez, V. & Moreno Catena, V. (1990). Derecho Procesal (tomo I, volumen I). Valencia: Tirant lo Blanch.

Comité Intergubernamental para el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. (26-IV-2002). Documento sobre la responsabilidad y compensación por daños resultantes de movimientos transfronterizos de organismos vivos modificados. La Haya: Autor.

Barrios de Ángelis, D. (1979). Teoría del proceso. Buenos Aires: Depalma.

De La Plaza, M. (1944). La Casación Civil. Madrid: Revista de Derecho Privado.

Denti, V. (1979). Il potere giudiziario: Attualità e attuazione della Constituzione. Bari.

Devis Echandía, H. (1996). Compendio de derecho procesal: teoría general del proceso (t. I, 14ª edición). Bogotá: ABC.

Dromi, R. (1999). El procedimiento administrativo, Buenos Aires: Ciudad Argentina.

Dworkin, R. (1986). A matter of Principle. Londres: Oxford, Law's empire.

García de Enterría, E. (1996). Una nota sobre el interés general como concepto jurídico indeterminado. Revista española de Derecho Administrativo, 89.

García Falconí, J.C. (1993). Manual Teórico Práctico en Materia de Casación Civil. Quito: Librería Jurídica.

Garrido Falla, F. (2001). Tratado de Derecho administrativo (volumen III). Madrid: Tecnos.

Gómez Montoro, Á.J. (2003). El interés legítimo para recurrir en amparo. Experiencia del Tribunal Constitucional español. Cuestiones Constitucionales, 9.

Gordillo, A. (2003). Tratado de Derecho administrativo (6ª ed.). Buenos Aires: FDA.

Hart, H.L. (1963). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Hauriou, M. (1929). La jurisprudence administrative de 1892 à 1929 (tomo II), París: Librairie du Recuil Sirey.

Hernández Martínez, M.P. (1997). Mecanismos de la Tutela de los intereses difusos y colectivos. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, México.

Jiménez Meza, M. (2000). La Legitimación Administrativa. San José de Costa Rica: Investigaciones Jurídicas.

Lafuente Benaches, M. (abril-junio de 1984). La legitimación para impugnar actos y disposiciones administrativos después de la Constitución. Revista Española de Derecho Administrativo, 42.

Montoya Rodríguez, R.A. (2001). Interés Legítimo. México. Recuperado de http://www.scjn.gob.mx/Ministros/jjgp/temadelmes/

Moreno Aroca, J. (1994). La legitimación en el proceso civil (intento de aclarar un concepto que resulta más confuso cuanto más se escribe de él). Madrid: Civitas.

Murcia Ballén, H. (1983). Recurso de Casación Civil. Bogotá: Librería El Foro de la Justicia.

Nieto, A. (1977). La discutible supervivencia del interés directo. Revista española de Derecho Administrativo, 12.

Pérez de Ayala Becerril, M. (2004). STC 106/2004, de 28 de junio: Concepto de interés directo: legitimación de las Comunidades Autónomas para recurrir las resoluciones del TEAR. En Crónica Tributaria. Madrid: USP-CEU.

Pietro Castro, L. (1985). Tratado de derecho procesal (tomo I). Pamplona: Aranzadi.

Real Academia Española. (2002). Diccionario (22ª ed.). Madrid: Autor.

Sainz Moreno, F. (1976a). Reducción de la discrecionalidad: el interés público como concepto jurídico. Revista española de Derecho Administrativo, 8.

Sainz Moreno, F. (1976b). Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa, Madrid: Civitas.

Sánchez Isaac, J. (1976). El interés directo en la jurisprudencia, Madrid: s.e.

Sánchez Torres, C.A. (2004). Acto administrativo (3ª edición), Bogotá: Legis.

Sedoff, M. (julio de 2000). El interés legítimo de la ley de marcas argentinas y las disputas de dominios en Internet. REDI Revista Electrónica de Derecho Informático, 24, recuperado de http://portaldeabogados.com.ar

Véscovi, E. (1979). La Casación Civil. Montevideo: IDEA.

Vidal Perdomo, J. (2004). Derecho administrativo (12ª edición). Bogotá: Legis.

Jurisprudencia:

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 7-VII-2004, Região autónoma dos Açores contra Consejo de la Unión Europea, asunto T-37/04 R.

Cámara Nacional de Apelación en lo Civil y Comercial argentina, fallo de 13-IV-1982, Sala Primera, fallo de 13-IV-1982.

Contraloría General de la República de Costa Rica, en providencia R-DAGJ-487-2004 de 17-VIII-2004.

Corte Suprema de Justicia ecuatoriana, fallos Nº 235-2001 de 22-VI-2001; Nº 210-2003 de 22-VII-2003; Nº 259-2003 de 3-X-2003; Nº 307-2003 de 7-XI-2003; y, Nº 314-2003 de 13-XI-2003; Segunda Sala de lo Civil y Mercantil, Resolución 283-2002 de 17-IX-2002.

Corte Suprema de Justicia venezolana. Sentencia del 28-III-1996 dictada por la Sala de Casación Civil. Caso Alexis Martínez Galindo.

Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual. Resolución del trámite 02-357 RA.

Juez IX de lo Civil de Guayaquil, encargado del Juzgado III de lo Civil, sentencia de primera instancia dictada dentro del juicio de nulidad 650-D-2001.

Resolución 248-2001, del 29 de junio de 2001, publicada en el R. O. Nº 380 del 31 de julio de 2001.

Secretaría General de la CAN, Resolución 547.

Tribunal Andino de Justicia, interpretaciones prejudiciales 32–IP–96, 14–AN–2001, 2-IP-94 (G.O. Nº 163 de 12-IX-1994), 2–IP–99, 34–IP–98, 10-IP-97 (de 24-IX-1997, publicada en la G.O.A.C. N° 308, del 28-XI-1997), Nº 18-IP-2003 (publicada en el R. O. Nº 168, de 12-IX-2003), 54-IP-2000 (publicada en el R. O. Nº 279, de 7 de marzo de 2001), 104-IP-2002, 50-IP-01, 74-IP-2002, 1–AI–2001, 14–AN–2001, 24–IP–2004, 18–IP–2005 y 10–IP–97.

Tribunal Constitucional español, sentencias 214/1991, 60/1982, 62/1983, 257/1988 y 91/1991, ATC 356/1989 y ATC 399/1982, 195/1992.

Tribunal Supremo de Justicia venezolano, Exp: 94-15839, EMO/20/13, Caracas, 2003;

Tribunal Supremo español, sentencias de 21-X-1974, de 6-VII-1959, Nº 47/1990, 195/1992.

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Barquisimeto, 20-I-2006. Venezuela.

"First volume of Ius Humani Law Journal"
Published
2008-01-15
How to Cite
Riofrío Martínez-Villalba, J. (2008). Litigating Interest. Ius Humani. Law Journal, 1(1), 109-175. https://doi.org/10.31207/ih.v1i1.9
Issue
Vol 1 (2008)
Section
Papers

Copyright (c) 2017 Juan Carlos Riofrío Martínez-Villalba

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).