La Excepción Previa De Convenio De Mediación En Ecuador
Resumen
Este ensayo analiza la excepción previa de existencia de convenio de mediación prevista para todo tipo de proceso judicial regulado por el Código Orgánico General de Procesos (COGEP), su implicación procesal y los inconvenientes que ha generado en Ecuador en el momento de su resolución, debido a su configuración legal extensa, asimilada indebidamente al compromiso o convenio arbitral y a la interpretación realizada por la Corte Nacional de Justicia (CNJ) a través de la Resolución N.° 12-2017. En esta resolución, la CNJ trata indebidamente la existencia de convenio de mediación como una excepción previa no subsanable de implicación sustancial. Este tratamiento inadecuado que termina articulando, en apariencia, un obstáculo irrazonable de acceso a la justicia, puesto que obligaría al juzgador a inhibirse de una causa legítima a pesar de la manifiesta ausencia actual de voluntad cooperativa de los implicados en la contienda para cooperar en la mediación. Además, crea un espacio irregular de incertidumbre respecto a los efectos que procesalmente podría producir dicha inhibición, puesto que, al tener que resolverse mediante sentencia ‒según el criterio judicial vinculante‒, debería causar prima facie cosa juzgada. Si fuera así, efectivamente generaría un obstáculo irrazonable de acceso a la justicia irreparable.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional. Código Orgánico de la Función Judicial [COFJ], publicado en el Suplemento del Registro Oficial 544 de 9 de marzo de 2009.
Asamblea Nacional. Código Orgánico General de Procesos [COGEP], publicado en el Suplemento del Registro Oficial 506 de 22 de mayo de 2015.
Badell, Á. (2005). Las cuestiones previas. Visión Jurisprudencial. Derecho y Sociedad Revista de Estudiantes de Derecho de la Universidad Monteávila, 6, 137-206. http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/DERYSO/6/deryso_2005_6_137-206.pdf
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Lexis.
Corte Nacional de Justicia [CNJ]. Resolución N.° 12-2017, 3 de mayo de 2017.
Couture, E. (1951). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (2da. Edición). Ediciones Depalma.
Fuquen, M. (2003). Los conflictos y las formas alternativas de resolución. Tabula Rasa. Revista de Humanidades, 1, 265-278. https://www.redalyc.org/pdf/396/39600114.pdf
Gabriel, A., Santos, M., & Villegas, A. (2018). Las cláusulas patológicas en los convenios arbitrales. Ius et Tribunalis, 4(4), 123-136. http://dx.doi.org/10.18259/iet.2018008
García, R., & Pérez-Cruz, A. (2018). Código Orgánico General de Procesos Comentado Tomo III. Latitud Cero Editores.
Ley de Arbitraje y Mediación [LAM], Codificación 2006-014, publicada en el Registro Oficial 417 de 14 de diciembre de 2006.
Matheus, C. (2004). Reflexiones sobre el convenio arbitral en el derecho peruano. Universitas Revista Javeriana, 53(108), 627-645. https://www.redalyc.org/pdf/825/82510815.pdf
San Cristóbal, S. (2013). Sistemas alternativos de resolución de conflictos: negociación, conciliación, mediación, arbitraje, en el ámbito civil y mercantil. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 46, 39-62. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4182033
Tama, M. (2012). Defensas y Excepciones en el Procedimiento Civil (2da. Edición). Edilex S.A.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
