La silla vacía y el dilema de la participación ciudadana en el Ecuador
Resumen
Este artículo describe, explica e interpreta el funcionamiento del mecanismo constitucional “silla vacía”, a través del análisis de la evidencia empírica. En un primer momento, se realizan precisiones conceptuales y normativas sobre la configuración institucional del mecanismo, para luego mostrar cómo ha sido aplicado en los gobiernos municipales de la provincia de Pichincha, desde 2010 hasta 2013. Posteriormente, se evalúa la dinámica de votación del ocupante de la silla vacía en los gobiernos locales, a partir del análisis documental de actas y entrevistas semiestructuradas. Las conclusiones sugieren que, a pesar de que el derecho al voto puede constituir un incentivo para la participación ciudadana, también genera comportamientos sociales que tienden al autoritarismo, a la monopolización y a la discriminación en el uso de este mecanismo participativo. Finalmente, se evidencia que la silla vacía no necesariamente favorece la representación de la ciudadanía en gobiernos locales con mayorías partidista dominantes y modelos de ocupación cerrados.
Descargas
Citas
Albaine, L. (2010). Paridad de género y ciudadanía política de las mujeres. El caso de Bolivia y Ecuador (2009). Argumentos. Revista de crí-tica social, 4(12), 109-131.
Arteaga, A., & Martuccelli, D. (2012). Neoliberalismo, corporativismo y experiencias posicionales: Los casos de Chile y Francia. Revista mexicana de sociología, 74(2), 275-302.
Cárdenas Medina, J. D. (2014). Análisis de la incidencia de las organiza-ciones juveniles ambientales de la ciudad de Quito, en la cons-trucción de políticas públicas. Cuenca: Universidad Politécnica Salesiana.
Cohen, J. (2000). Democracia y libertad. En J. Elster, comp., La democracia deliberativa (pp. 235-288). Barcelona: Gedisa.
Bovero, M. (2012). ¿Elecciones sin democracia? ¿Democracia sin eleccio-nes? Sobre las formas de la participación política. Revista Justi-cia Electoral, 1(10), 317-351.
Font, J., Blanco, I., Gomà, R., & Jarque, M. (2000). Mecanismos de partici-pación ciudadana en la toma de decisiones locales: una visión panorámica. Serie Documentos Debate, CLAD, 50, 102-131.
Fung, A., Wright, E. O., Abers, R., Garavito, C. A. R., & Solano, L. (2003). Democracia en profundidad: nuevas formas institucionales de gobierno participativo con poder de decisión. Bogotá: Universi-dad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políti-cas y Sociales.
Martínez Moscoso, A. (2014). La silla vacía como forma de participación ciudadana directa en los gobiernos locales del Ecuador. El caso del municipio de Cuenca (2009-2013). En Bañón i Martínez, Ra-fael y Tamboleo García, Rubén. La modernización de la política y la innovación participativa (pp. 133-154). Madrid: Universi-dad Complutense de Madrid.
Pérez-Liñán, A. S. (2008). El método comparativo: fundamentos y desarro-llos recientes. Política Comparada.
Navas, M. (2014). Proceso constiuyente, participación y un nuevo diseño democrático en la constitución ecuatoriana actual. Confluenze. Rivista di Studi Iberoamericani, 6(2), 94-116.
Noguera Fernández, A. (2013). Sociedad civil y Estado en la Constitución de 1978: hacia un nuevo constitucionalismo democráti-co. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (122), 79-92.
O’Donnell, G. (2004). Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política. Revista Española de Ciencia Política, 11, 11-31.
O’Donnell, G. (1977) “Corporatism and the Question of the State” in J. Malloy (ed.), Authoritarianism and Corporatism in Latin Ameri-ca, University of Pittsburgh Press, pp. 47-87.
Ortiz, S. (2004). Cotacachi: una apuesta por la democracia participativa. Quito: Flacso-Sede Ecuador.
Pachano, S. (2010). Democracia representativa y mecanismos de democra-cia directa y participativa. Friedrich Ebert Stiftung, ILDIS Ecua-dor.
Pérez Flores, F., Cunha Filho, C. M., & Coelho, A. L. (2010). Participación ampliada y reforma del Estado: mecanismos constitucionales de democracia participativa en Bolivia, Ecuador y Venezue-la. OSAL, (27), 73-95.
Ramírez, F. & Espinosa, A. (2012). Ocupando la silla vacía: Representación y participación en el tránsito posconstitucional del Ecuador. Cuadernos del CENDES, (81), 109-140.
Ramírez, F. (2011). «Participación, desconfianza política y transformación estatal», en VV.AA, Estado del país. Informe Cero. Ecuador 1950-2012, pp. 231-247, Quito, Espol/Flacso/PUCE.
Ramírez, F. (2013). Nuevas instituciones participativas y democráticas en América Latina. Íconos-Revista de Ciencias Sociales, (40), 11-20.
Scherz, A. (2013). The legitimacy of the demos: who should be included in the demos and on what grounds? Living Reviews in Democra-cy, 4.
Schmitter, P. (1992). ¿Continúa el siglo del corporatismo? R. Ocampo Al-cántar (comp.). Teoría del Neocorporatismo. Ensayo de Philippe C. Schmitter. México: Universidad de Guadalajara, 613-150.
Welp, Y. (2008). La participación ciudadana en la encrucijada. Los meca-nismos de democracia directa en Ecuador, Perú y Argenti-na. ÍCONOS, 31, 117-130.
Derechos de autor 2014 José Luis Castro Montero
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
