La Acción de Protección como mecanismo de garantía de los derechos: configuración institucional, práctica y resultados
Resumen
A partir de 2008, la Constitución ecuatoriana introdujo cambios en el diseño institucional de las garantías jurisdiccionales. El presente trabajo se enfoca en la acción de protección (AP), cuyo objeto es la tutela de la plena vigencia de los derechos constitucionales, frente a posibles actuaciones u omisiones de autoridades públicas no jurisdiccionales o particulares. Ante la ausencia de investigación de carácter empírico, este estudio evalúa el desempeño de la AP como garantía constitucional de los derechos, a través del análisis cuantitativo de una base de datos original. En efecto, se examina el funcionamiento de dicha garantía en la ciudad de Quito, abarcando los fallos emitidos en las judicaturas de primera y segunda instancia, entre noviembre de 2008 y junio de 2014. Posteriormente, se identifican y describen variables e indicadores que explican ciertos patrones en la resolución de la AP. Los resultados evidencian el rendimiento limitado de la acción estudiada en materia de protección y reparación de derechos fundamentales, principalmente cuando se interpone en contra del Estado.
Descargas
Citas
Anderson, D., Sweeney, D., & Williams, T. (1999). Statistics for business and economics. Ohio: Thomson-South Western.
Ansuátegui Roig, Francisco Javier (2004). Derechos: cuestiones de terminología jurídica. Revista de Derecho Constitucional, 1-32.
Ávila, R. (2007). El amparo constitucional: entre el diseño liberal y la práctica formal. Quito: Tribunal Constitucional del Ecuador.
Ávila, R. (2011a). Diseño y práctica del amparo constitucional. En L. Pásara, El funcionamiento de la justicia del Estado (págs. 149-174). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Ávila, R. (2011b). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. Puebla: Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C., 27, 95-125.
Bazán, V. (2009). La Corte Suprema de Justicia argentina se reinventa, pensándose como un Tribunal Constitucional. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 20, 29-45.
Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Rodrigo Lara Bonilla, Consejo Superior de la Magistratura.
Brewer-Carías, A. (2008). Constitutional Protection of Human Rights in Latin America. A Comparative Study of Amparo Proceedings. Cambridge: Cambridge University Press.
Cappelletti, M., & Garth, B. (1978). Access to Justice: the Newest Wave in the Worldwide Movement to Make Rights Effective. Buffalo Law Review, 27(1), 181-291.
Chinchilla, L., & Schodt, D. (1993). The administration of Justice in Ecuador. San José- Costa Rica: Center for the Administration of Justice, Florida International University.
Da Silva, J. (2006). El mandamiento de seguridad en Brasil. En H. Fix-Zamudio, & E. Ferrer-Mac Gregor, El derecho de amparo en el mundo (págs. 129-142). México: Porrúa.
de Sousa Santos, B. (2007). La Universidad en el Siglo XXI Para una reforma democrática y emancipatoria de la Universidad. Bolivia: CIDES-UMSA.
Ferrer-Mac Gregor, E. (2000). La acción constitucional de amparo en México y España. México: Porrúa.
Fix-Zamudio, H. (1981). The Writ of Amparo in Latin America. Lawyer of the Americas, 13(3), 361-391.
Fix-Zamudio, H., & Ferrer-Mac Gregor, E. (2006). El derecho de amparo en México. En H. Fix-Zamudio, & E. Ferrer-Mac Gregor, El derecho de amparo en el mundo (págs. 470-491). México: Porrúa.
Gherardi, N. (2006) Notas sobre acceso a la justicia y servicios jurídicos gratuitos en experiencias comparadas: un espacio de asistencia posible para las mujeres? En Birgin, H. y Kohen, B. (comp.) Acceso a la justicia como garantía de igualdad. Instituciones, actores y experiencia comparada. Buenos Aires, Editorial Biblos.
Grijalva, A. (2011a). Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, Corte Constitucional del Ecuador.
Grijalva, A. (2011b). Develando el desencanto. Informe sobre derechos humanos. Ecuador 2010.
Grijalva, A., & Valle, A. (2011). Uso y funcionamiento de la justicia constitucional. En L. Pásara, El funcionamiento de la justicia en el Estado (págs. 175-228). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Keohane, R., King, G., & Verba, S. (1994). Designing the Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton: Princeton University Press.
Oyarte, R. (2006). La acción de amparo constitucional, jurisprudencia, dogmática y doctrina. Quito: Andrade & Asociados.
Pásara, L. (2011a). El funcionamiento de la justicia del Estado. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Pásara, L. (2011b). La producción judicial: cifras y calidad. En L. Pásara, El funcionamiento de la justicia en el Estado (págs. 3-96). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Rojas, V. (2012). La reparación integral: un estudio desde su aplicación en acciones de protección el Ecuador. Quito: Tesis, Universidad Andina Simón Bolívar.
Ruiz, M. (2014). Cumplimiento de sentencias de acción de protección de derechos en la realidad ecuatoriana. Quito: Tesis, Universidad Andina Simón Bolívar.
Sagües, N. (2009). El amparo argentino y su reforma. En S. Abad, & P. Pérez-Tremps, La reforma del proceso de amparo: La experiencia comparada (págs. 20-45). Lima: Palestra.
Storini, C., & Navas, M. (2013). La acción de protección en Ecuador. Realidad jurídica y social. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, Corte Constitucional del Ecuador.
Valle, A. (2012). El amparo como garantía constitucional en el Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional.
Zolo, D. (2001). Libertad, propiedad e igualdad en la teoría de los derechos fundamentales. A propósito de un ensayo de Luigi Ferrajoli. En: Los fundamentos de los derechos fundamentales 3, (págs. 75-104). Madrid: Trotta.
Derechos de autor 2016 José Luis Castro Montero, Luis Santiago Llanos Escobar, Pablo Sebastián Valdivieso Kastner, Wladimir García Vinueza
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
