La relación entre moral y derecho en el paleopositivismo y el positivismo Jurídico
Aportes para una crónica
Resumen
En este trabajo se realiza una crónica histórica de las relaciones entre moral y derecho, tal como las concibiera el positivismo jurídico, desde los desarrollos de Austin hasta los planteos de Hart, efectuados en su mayor parte a partir de la década del 60, durante el siglo XX. Resulta interesante advertir que, de una posición en la que se negaba toda posibilidad de una metafísica, en la que se postulaba una neutralidad valorativa, como ocurría con las tesis de Austin y de Kelsen, se ha ido desarrollando progresivamente la idea de que una unión entre moral y derecho no sólo es posible, sino que incluso resulta necesaria. Esto resulta particularmente destacable en Hart, autor que ha tenido una concluyente evolución en este sentido. El autor concluye que la admisión, por parte del último Hart, de un positivismo “suave” que incluya cierta idea moral, ha sido una bocanada de aire fresco para la teoría general del derecho que ha contribuido a la adecuada protección de los derechos humanos. Ello ha permitido un avance cierto en el desarrollo de las ideas jurídicas contemporáneas.
Descargas
Citas
Atienza, M. (2001). El sentido del derecho. Barcelona: Ariel.
Austin, J. (2002). El objeto de la jurisprudencia, Madrid: Centro de estudios constitucionales
Bobbio, N. (1993). El positivismo jurídico. Madrid: Debate.
Comité Wolfenden (septiembre de 1957). Las citas corresponden a Devlin, P., 2010.
Devlin, P. (2010). La imposición de la moral. Madrid: Dykinson.
Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Etcheverry, J.B. (2006). El debate sobre el positivismo jurídico incluyente. Un estado de la cuestión. México: UNAM.
Hart, H.L.A. (1963). El concepto de derecho, trad. Genaro Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hart, H.L.A. (1994). The Concept of Law, 2a ed. Oxford: Clarendon Press. El postcritum ha sido traducido por F. Mora Sifuentes (2010). Un intento de caracterización del positivismo jurídico incluyente. Papeles de Teoría y Filosofía del Derecho, 9, 1-14.
Hart, H.L.A. (1980a). El nuevo desafío del positivismo jurídico, trad. de L. Hierro, F. Laporta & J.R. Páramo. Sistema, 36, 3-18.
Hart, H.L.A. (1980b). Inmoralidad y alta traición. Filosofía del Derecho. R. Dworkin (ed.). México: Fondo de Cultura Económica.
Kelsen, H. (1958). Teoría general del Derecho y del Estado. México: UNAM.
Kelsen, H. (1979). Teoría pura del derecho, trad. por Roberto J. Vernengo. México: UNAM.
Lyons, D. (1986). Ética y Derecho. Barcelona: Ariel.
Massini Correas, C.I. (1995). La falacia de la falacia naturalista. Mendoza: Edium.
Montejano, B. (2002). Curso de derecho natural. Buenos Aries: LexisNexis.
Portela, J.G. (2010). Aportaciones de las teorías del lenguaje a la argumentación jurídica. AA.VV., Argumentos de la argumentación jurídica. México: Porrúa.
Portela, J.G. (2011). Derecho, desobediencia civil y principios jurídicos. Lima: Ara Editores.
Ridall, J.G. (1999). Teoría del Derecho, Gedisa Editorial. Barcelona: Gedisa.
Ross, A. (1974). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba.
Sampay, A.E. (1975). La filosofía jurídica del Artículo 19 de la Constitución Nacional. Buenos Aires: Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales.
Wolf, N. (23-III-2014). Contra los gays y contra los que piensan distinto. Buenos Aires: Diario Clarín.
Derechos de autor 2014 Jorge Guillermo Portela
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
