Inviolability Of Private Actions Of Individuals
Abstract
This article aims to approach a warranty called: inviolability of private actions of individuals. The right to privacy, in its content and scope, is aboard from a widespread vision. Principally, the issue about the limits of the State interventions and regulations it’s analyzed, from a position that denies the theory of communitarianism. In general, this article conceptualize the most important issues about freedom, law and human virtues, rights of others and public morals; concreting this topics with its entailment with other human rights related to the right to privacy. The central idea of this paper is to demonstrate the mainstreaming or transversality of the warranty (inviolability of private actions of individuals), involving transcendental issues for philosophy of law, legal theory and, of course, human rights.
Downloads
References
Alexy, R. (2003). La naturaleza de la filosofía del derecho. Revista DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26, págs. 146-159.
Barile, P. (1984). Diritti dell’uomo e libertà fondamentali. Bologna: Società editrici il Mulino.
Bernal Pulido, C. (2008). El derecho de los derechos. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Bidart Campos, G. (2008). Compendio de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Ediar.
Bobbio, N. (1985). Liberalismo e democrazia. Milano: Franco Angeli.
Bobbio, N. (2009). Teoría General de la Política, 3ª edición. Madrid: Trotta.
Burgoa, I. (2009). Las garantías individuales. México: Porrúa.
Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Isonomía, 16, págs. 90-112.
Corral Talciani, H. (2000). Configuración jurídica del derecho a la privacidad I: origen desarrollo y fundamentos. Revista chilena de derecho 27, 1, págs. 51-79.
Kennedy, A. M. (1-IX-1993). La Libertad de Expresión. (A. M. Kennedy, Intérprete). Encuentro entre Cortes de Estados Unidos y Argentina. Corte Suprema de Justicia Argentina, Buenos Aires, Argentina.
Maldonado Muñoz, M. (2012/2013). El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurídicas. Ius Humani, 3, págs. 139-174.
Massini Correas, C. I. La exigibilidad jurídica de las normas morales: iusnaturalismo, liberalismo y comunitarismo. El Derecho, t. 170, págs. 887-893.
Massini Correas, C. I. (1994). Filosofía del Derecho. El Derecho y los derechos humanos. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Migliore, J. ((5-8)-XI-2003). Liberalismo y comunitarismo (los alcances de la racionalidad práctica). Trabajo presentado en el 6º Congreso Nacional de Ciencia Política de la Sociedad Argentina de Análisis Político. Buenos Aires.
Miller, J. M., Gelli, M. A., & Cayuso, S. (1991). Constitución y derechos humanos. Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. S. (2005). Fundamentos de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Pacheco Zerga, L. (2007). El “derecho de morir” y el “deber de matar” por respeto a la dignidad humana. Revista de Derecho Universidad de Piura 8, 8, págs. 45-60.
Rawls, J. (1996). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (2003). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Rubenfeld, J. (II-1989). The right of privacy. Harvard Law Review 102, 4, págs. 737-807.
Taylor, C. (1993). El multiculturalismo y la política del reconocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.
Toller, F. (2007). El derecho a la objeción de conciencia de las instituciones. Elementos generales y análisis de la situación de los centros de salud privados. Vida y Ética 8, 2. en prensa, págs. 20.
Toller, F., & De Reina Tartiére, G. (1-VIII-2002 & 2-VIII-2002). Interés estatal y patria potestad en el asesoramiento a menores en materia sexual. El Derecho, págs. 12-16 & págs. 1-3.
Warren, S. D., & Bandreis, L. D. (XII-1890). The right of privacy. Harvard Law Review 4, págs. 193-220.
Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, 10a edición. Madrid: Trotta.
Zanotti, G. (2006). Hacia un liberalismo clásico como la defensa de la libertad personal. Doxa, págs. 233-253.
Jurisprudencia
Albarracini Nieves s/ medidas precautorias, A523 XLVIII (C.S.J.N. 2012).
Bahamondez, Fallos 316:479 (C.S.J.N. 1993).
Bazterrica, Fallos 308:1032 (C.S.J.N 1986).
Boyd vs. United States, 116 U.S., 616 (U.S. Supreme Court 1886).
Corte Costituzionale, n. 121 (Corte Costituzionale 1963).
Corte Costituzionale, n. 366 (Corte Costituzionale 1991).
Gramajo, Fallos 329:3680 (C.S.J.N. 2006).
Griswold vs. Connecticut, 381 U.S. 479 (U.S Supreme Court 1965).
Meyer vs. State of Nebraska, 262 U.S. 390, 399 (U.S. Supreme Court 1923).
Olmstead vs. United States, 277 U.S. 438 (U.S. Supreme Court 1928)
Opinión Consultiva 5/86, Corte IDH.
Pierce vs. Society of Sisters, 268 U.S. 510 (U.S Supreme Court 1925).
Ponzetti de Balbín c/ Editorial Atlántida, Fallos 306:1892 (C.S.J.N. 1984).
Ramírez, Fallos 305:1825 , Fallos 305: 1825 (C.S.J.N 1983).
Tristán Donoso vs. Panamá (Corte IDH enero 27, 2009).
Wisconsin vs. Yoder, 460 U.S. 390, 399 (U.S. Supreme Court 1923).
Wooley vs. Maynard, 430 U.S. 705 (U.S. Supreme Court 1977).
Ximenes Lopes vs. Brasil (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 4 de julio de 2006).
Copyright (c) 2014 Mauricio Maldonado Muñoz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).
