Garantías constitucionales de la inviolabilidad de los derechos de propiedad en el ejemplo de Ucrania, Polonia y Alemania
Resumen
En el curso de los procesos de construcción del estado moderno, la integración europea de Ucrania, así como los eventos negativos que se desarrollan como resultado de la agresión armada de Rusia, el derecho de propiedad como uno de los derechos constitucionales fundamentales está experimentando restricciones y transformaciones. El propósito de la investigación científica es resaltar el contenido de la garantía de la inviolabilidad de los derechos de propiedad, y cómo están incorporados en las Leyes Fundamentales de Ucrania, Polonia y Alemania. Los siguientes métodos generales y específicamente jurídicos del conocimiento científico constituyen la base metodológica del estudio: el método estructural-sistémico, el método de comparación y el método lógico-jurídico. El análisis de las garantías constitucionales con respecto a la inviolabilidad de los derechos de propiedad en el ejemplo de Ucrania, Polonia y Alemania se llevó a cabo en el artículo. De acuerdo con los resultados de la investigación realizada, se propone la siguiente separación de las garantías relativas a la inviolabilidad de los derechos de propiedad previstas en las constituciones: garantías de consolidación legislativa de derechos y procedimientos; principios y garantías inmediatas de efectivización de los derechos de propiedad; garantías de apoyo administrativo; garantías de protección y defensa de los derechos de propiedad. Importancia de los resultados y las perspectivas de futuras investigaciones. La clasificación propuesta permite definir con mayor amplitud las garantías constitucionales de los derechos de propiedad, lo que también posibilita brindar la protección jurídica a una gama más amplia de relaciones públicas en torno a la propiedad.
Descargas
Citas
Bartczak, K. (2022). Changes in business models implied by the use of digital technology platforms. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 9(4), 262-281. http://doi.org/10.9770/jesi.2022.9.4(14)
Basic Law for the Federal Republic of Germany. (1949). https://www.gesetze-im-internet.de/gg/.
Besshtanko, A.V. (2002). The concept and classification of constitutionally permissible restrictions on the right to private property. Bulletin of the Omsk University, 1, 105-108.
Bocharova, N. (2020). Constitutionalization of intellectual property in terms of information society and knowledge economy. National Aviation University.
BVerfG 2 BvR 403/02. (2002). https://cutt.ly/qVOWKgH.
Dakhova, I. (2018). Restrictions on the exercise of human rights and freedoms: constitutional regulation and case law of the European Court of Human Rights. Law Forum, 4, 17-25. http://doi.org/10.5281/zenodo.1467599.
Dobrev, M. (2021). Constitutional guarantees of property rights. Ukrainian Journal of Constitutional Law, 1, 25-30. http://doi.org/10.30970/jcl.1.2021.4.
Gaevskaya, Y. (2016). Restrictions on property rights in the context of constitutional principles. Scientific Bulletin of Kherson State University. Legal Sciences Series, 4(1), 41-45.
Germany − Federal Constitutional Court Act. (1951). https://cutt.ly/4VObWYe.
Gorobets, N. (2018). Protection of property rights in the practice of the European Court of Human Rights. National Academy of Sciences of Ukraine.
Ivershenko, L. (2006). The constitutional right of man and citizen to private property in Ukraine and ensuring its implementation by law enforcement agencies. National University of Internal Affairs.
Jarosz-Zukowska, S. (2014). Guarantee of Protection of Property and Other Property Rights. In Implementation and Protection of Constitutional Freedoms and Rights of an Individual in the Polish Legal Order (págs. 531-559). University of Wroclaw.
Jarosz-Zukowska, S. (2018). Ownership in the period of political transformations in Poland from the perspective of the jurisprudence of the European Court of Human Rights. Atla 2.
Khutor, T. (2020). Civil forfeiture of unfounded assets through the lens of property rights protection. TOV Red Zet.
Kinal, J. (2022). Peculiarities of e-commerce development: a case of Poland. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 9(3), 50-63. http://doi.org/10.9770/jesi.2022.9.3(3)
Kirichenko, Y. (2018). Constitutional and legal regulation of human rights in Ukraine in the context of harmonization with the legislation of European states. Zaporizhzhia National Technical University.
Kopylenko, A. (2019). Current study of intellectual property law in the constitutional and legal aspect. Public Law, 2(34), 162-164.
Kozlovska, L. (2021). Constitutional doctrine of land ownership in Ukraine. Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine, 3, 89-101.
Krawczyk, A. (2022). Proposal of Redefinition of the Terms Geomatics and Geoinformatics on the Basis of Terminological Postulates. ISPRS International Journal of Geo-Information, 11(11), 557. http://doi.org/10.3390/ijgi11110557.
Maidanyk, R. (2013). Judicial precedent in the countries of continental law. Legal Ukraine, 2, 44-49.
Mura, L., & Hajduová, Z. (2021). Small and medium enterprises in regions - empirical and quantitative approach. Insights into Regional Development, 3(2), 252-266. https://doi.org/10.9770/IRD.2021.3.2(6).
Myronenko, V. (2019). Rights of ownership, use and disposal of property according to civil legislation. Entrepreneurship, Economy, and Law, 1, 29-33.
Nawiasky, H. (2021). Bavarian constitutional law. Walter De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783112600962.
Nikolenko, L. (2021). Determining the place of judicial precedent in the system of sources of Ukrainian law. Bulletin of NTUU "KPI" Political Science. Sociology Law, 3(51), 63-68.
Nurtas, M., Baishemirov, Z., Tsay, V., Tastanov, M., & Zhanabekov, Z. (2020). Applying neural network for predicting cardiovascular disease risk. News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan-Series Physico-Mathematical, 4(332), 28-34.
Orlyuk, O. (2016). Compliance with Intellectual Property Rights as a Moral Basis for Social Progress. Almanac of Law, 7, 33-37.
Ozimok, I. (2020). Constitutional right of land ownership in Ukraine and foreign countries: comparative legal research. National University of Internal Affairs.
Pakhomova, T., Hryhorieva, V., Omelchenko, A., Kalenyk, M., & Semak, L. (2023). The formation of digital competence by means of information and communication technologies among students of higher education. Revista Eduweb, 17(2), 78-88. https://doi.org/10.46502/issn.1856-7576/2023.17.02.7.
Savchenko, Y., Bisaga, Y., Biega, V., Berch, G., Nechiporuk, O., & Pifko, O. (2021). Constitutional right to private property in Ukraine and the European Union: a comparative legal study. RIK-U LLC.
Sikimić, M. (2022). Security of European critical infrastructures outside the European Union: a review of the Western Balkans national laws. Insights into Regional Development, 4(2), 63-72. https://doi.org/10.9770/IRD.2022.4.2(5).
Soroka, N. (2019). Copyright and related rights in the information society: European experience. Law.
Sovgyrya, O., & Shuklina, N. (2019). Constitutional Law of Ukraine. Yurinkom Inter.
Stepanchuk, O., Bieliatynskyi, A., Pylypenko, O., & Stepanchuk, S. (2016). Peculiarities of city street-road network modelling. Procedia Engineering, 134, 276-283. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.01.008
The Constitution of the Republic of Poland. (1997). https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm.
The Constitution of Ukraine. (1996). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%
Derechos de autor 2023 Hanna Nechyporuk, Liudmyla Mikhnevych, Yevheniia Bondarenko, Iryna Yermolenko
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
