Aplicación del estándar del principio de igualdad en la jurisprudencia contemporánea de la Corte Constitucional del Ecuador
Resumen
El objetivo del presente trabajo es exponer el estado actual de aplicación del principio de igualdad y no discriminación en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana contemporánea. El estudio comprende el análisis de los fallos en materia de igualdad y no discriminación por parte de la Corte Constitucional del Ecuador, a partir de la vigencia de la Constitución de 2008. Dicho texto constitucional menciona de manera trasversal, amplia y reiterada la igualdad y no discriminación, lo que ha generado diversidad de criterios judiciales en su aplicación e interpretación. Desde este estudio se puede evidenciar la evolución del estándar de la igualdad y no discriminación mediante el desarrollo jurisprudencial de conceptos tales como “categorías sospechosas” y “niveles de escrutinio”. También se ha contrastado la aplicación de dicho estándar con los criterios que se aplican en otras Cortes en el Derecho comparado e internacional. Con lo cual, se ha logrado determinar cuáles son hoy los límites y alcances del desarrollo del estándar.
Descargas
Citas
Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia. En Juan Vega Gómez y Edgar Corzo Sosa (Coords.), Instrumentos de tutela y justicia constitucional, 51-74. VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Corte Constitucional de Colombia (1996). Sentencia C-22-1996, del 23 de enero de 1996.
Corte Constitucional del Ecuador (2009a). Sentencia No. 002-09-SIN-CC, del 14 de mayo de 2009.
Corte Constitucional del Ecuador (2009b). Sentencia No. 0008-09-SAN-CC, del 9 de diciembre de 2009.
Corte Constitucional del Ecuador (2010a). Sentencia No. 001-10-SAN-CC, del 13 de abril de 2010.
Corte Constitucional del Ecuador (2010b). Sentencia No. 004-10-SIN-CC, del 29 de abril de 2010.
Corte Constitucional del Ecuador (2013). Sentencia No. 080-13-SEP-CC, del 9 de octubre de 2013.
Corte Constitucional del Ecuador (2015a). Sentencia No. 119-15-SEP-CC, del 22 de abril de 2015.
Corte Constitucional del Ecuador (2015b). Sentencia No. 191-15-SEP-CC, del 10 de junio de 2015.
Corte Constitucional del Ecuador (2016). Sentencia No. 309-16-SEP-CC, del 21 de septiembre de 2016.
Corte Constitucional del Ecuador (2017). Sentencia No. 072-17-SEP-CC, del 15 de marzo de 2017.
Corte Constitucional del Ecuador (2019). Sentencia No. 11-18-CN/19, del 12 de junio de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador (2019). Sentencia No. 603-12-JP/19, del 5 de noviembre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador (2020). Sentencia No. 1894-10-JP/20, del 4 de marzo de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 55-16-IN/21, del 12 de mayo de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 48-16-IN/21, del 9 de junio de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 1-18-IN/21, del 8 de septiembre de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 28-15-IN/21, del 24 de noviembre de 2021.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Sentencia del caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, del 24 de febrero de 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Sentencia del caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana, del 24 de octubre de 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2015). Sentencia del caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela, del 22 de junio de 2015.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 14: igualdad y no discriminación. Corte IDH.
Corte Suprema de los Estados Unidos (1944). Korematsu vs. United States, 323 U.S. 214 del 18 de diciembre de 1944.
Díaz de Valdés Juliá, J. M. (2018). Las categorías sospechosas en el Derecho chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 50 (1), 189-218.
Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial No. 449, del 20 de octubre de 2008.
Ecuador (2009). Código Orgánico de la Función Judicial, Registro Oficial No. 544, del 9 de marzo de 2009.
Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial No. 180, del 10 de febrero de 2014.
Eguiguren Praeli, F. J. (1997). Principio de igualdad y derecho a la no discriminación. Ius et Veritas: Revista de la Asociación Ius et Veritas, 15, 63-72.
Íñiguez Manso, A. R. (2014). La noción de “categoría sospechosa” y el derecho a la igualdad ante la ley en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 43 (2), 495-516.
Martínez Rodríguez, C. (2017). Origen y tratamiento constitucional del principio de proporcionalidad en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 9 (18), 125-148.
Navarro Nieto, F. (2015). El principio de igualdad y no discriminación en la reciente jurisprudencia comunitaria. Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social, 130, 83-134.
Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos, “Pacto de San José de Costa Rica”, de 22 de noviembre de 1969.
Ortiz Custodio, J. D. (2018). La Corte Constitucional, el derecho a la igualdad y las categorías sospechosas. Iuris Dictio, 21, 81-95.
Pérez Portilla, K. (2007). Principio de igualdad, alcances y perspectivas. Porrúa.
Revelo, J. (2001). Los tratados internacionales como criterio de interpretación de los derechos fundamentales constitucionales en el ordenamiento español. Revista Derecho del Estado, 11, 105-131.
Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2016). Alcance y límites del principio de proporcionalidad. Revista Chilena de Derecho, 43 (1), 283-309.
Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2018). Igualdad e igualdades. Ilatina.
Ruiz, O. J. (2009). Lecciones de hermenéutica jurídica. Ediciones Universidad del Rosario.
UNESCO (2021). Women in Higher Education. Has the Female Advantage Put an End to Gender Inequalities? [informe]. UNESCO International Institute for Higher Education in Latin America and the Caribbean & Network for International Policies and Cooperation in Education and Training.
Vicente, E. (2008). La reforma de las Naciones Unidas y los derechos sexuales: hacia una cuarta generación de derechos humanos. Revista Jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, 43 (1), 39-96.
Vivanco Martínez, A. (1999). La garantía constitucional de igualdad ante la ley: ¿de qué igualdad estamos exactamente hablando? Revista Chilena de Derecho, 26 (1), 173-186.
Derechos de autor 2022 María Luisa Azanza Torres
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
