La inteligencia artificial como potencial sujeto de la propiedad y de las relaciones con la propiedad intelectual
Resumen
El artículo analiza la posibilidad de proporcionar capacidad jurídica a la inteligencia artificial, lo que llevaría a la aparición de un nuevo tema en las relaciones jurídicas. En concreto, analiza si es posible dar a la inteligencia artificial propiedad y derechos de propiedad intelectual. Para ello, se utilizan métodos dialécticos, comparativos, dogmáticos y legales. Cabe señalar que, según estudios recientes, hay cada vez más motivos para darle a la inteligencia artificial personalidad jurídica. Se presta especial atención en el artículo al estado actual de la inteligencia artificial en las relaciones de propiedad y se analizan las consecuencias de potenciar la inteligencia artificial con el derecho de propiedad. La conclusión se basa en la idoneidad de este enfoque, ya que esto resolverá el problema de responsabilidad por daños causados por inteligencia artificial. Se propone la posibilidad de dotar a la inteligencia artificial de bienes sobre la base de la confianza, antes de resolver el problema de su personalidad jurídica. En el artículo se consideran enfoques modernos del problema de los derechos a los objetos de creatividad creados por la inteligencia artificial. Las opciones para la distribución de derechos a dichos objetos se analizan dependiendo del grado de participación humana en su creación y del nivel de complejidad de la inteligencia artificial que crea estos objetos. La conclusión general es que cabe considerar a la inteligencia artificial como sujeto de relaciones legales, con el derecho a la propiedad y la personalidad en las relaciones jurídicas de propiedad intelectual.
Descargas
Citas
Baranov, O. (2017). The Internet of Things and Artificial Intelligence: Origins of the Problem of Legal Regulation. In IT Law: Problems and Prospects for Development in Ukraine. Lviv: National University of Lviv Polytechnic.
Borysova, V., Spasybo-Fateyeva, I., & Yarotsky V. (2007). Civil law of Ukraine. Kyiv: Yurinkom Inter.
Bridy, A. (2016). The Evolution of authorship: work made by code. Columbia Journal of Law & Arts, 39, 395-401.
Čerka, P., Grigienė, J. & Sirbikytėb G. (2017). Is it possible to grant legal personality to artificial intelligence software systems? Computer Law & Security Review, 33 (5), 685-699.
Duarenus, F. (1554). “Epistola ad Andream Guillartum de ratione docendi, discendique iuris conscripta”. In Opera Omnia. Lugduni.
Enrich, E. (2015). Continental European (droit d’auteur) and anglo-saxon (copyright) systems of copyright and performing rights organizations in Europe and the USA. Retrieved from https://www.academia.edu/10300580/CONTINENTAL_EUROPEAN_droit_dauteur_AND_ANGLO-SAXON_copyright_SYSTEMS_OF_COPYRIGHT_AND_PERFORMING_RIGHTS_ORGANISATIONS_IN_EUROPE_AND_THE_USA.
European Commission (2020). On Artificial Intelligence – A European approach to excellence and trust. White Paper. Retrieved from https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_en.pdf
European Parliament (2017). Resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)). Retrieved from http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=//EP//TEXT+TA+P8-TA-2017-0051+0+DOC+XML+V0//EN.
Gadzhiev, G. & Voinikanis, E. (2018). Could Robot be a Legal Subject? (In Search of Legal Forms for Digital Economy Regulation). Pravo – Zhurnal Vysshei Shkoly Ekonomiki, 4, 24-48.
Gamauf, R. (2009). Slaves doing business: the role of Roman law in the economy of a Roman household. European Review of History: Revue européenne d’histoire, 16(3), 331-346.
Guadamuz, A. (2017). Artificial intelligence and copyright. WIPO Magazine, 5. Retrieved from https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/05/article_0003.html
Halphina, R. (1974). General doctrine of legal relationship. Moscow: Legal literature.
Heise, A. & Cropp, F. (1827). Juristische Abhandlungen mit Entscheidungen des Oberappellationsgerichts der vier freien Städte Deutschlands. Hamburg: Perthes.
Ivanov, A. (2017). Do androids dream about electric sheep? Retrieved from https://zakon.ru/blog/2017/2/15/mechtayut_li_androidy_ob_elektroovcah
Ivanov, S. (2018). Facebook introduced artificial intelligence that can turn any track into a symphony. Retrieved from https://hightech.fm/2018/05/24/facebook
Kamyshansky, V., Rudenko, E., Kolominetz, E. & Osadchenko, E. (2019). Regarding the issue of the essence of legal treatment and the possibility of granting legal status to a robot in Civil Law. In E. Popkova (eds.), Ubiquitous Computing and the Internet of Things. Studies in Computational Intelligence, 826, 299-306.
Karchevsky, M. (2017). Basic Problems of Legal Regulation of Artificial Intelligence Socialization. In: IT Law: Problems and Prospects for Development in Ukraine. Lviv: National University of Lviv Polytechnic.
Katasonov, V. (2014). Transhumanism: a new civilization threat to humanity. Retrieved from https://riss.ru/analitycs/6613
Kharytonov, E. & Kharytonova O. (2017). IT law: theory and practice. Odesa: Fenix.
Kharytonov, E., & Kharytonova, O. (2008). Civil legal relationships. Kyiv: Istyna.
Kleinberg, J., Ludwig, J., Mullainathant, S. & Sunstein, C. R. (2019). Discrimination in the age of algorithms. Journal of Legal Analysis, 10, 1-62.
Kokhanovska, O. (2006). Theoretical issues of informational relationships in civil law. Kyiv: Kyiv University.
Koval, M. (2017). Electronic personality: why the EU discusses the rights of robots. Retrieved from https://www.eurointegration.com.ua/experts/2017/01/24/7060539/.
Kutateladze, O. & Zubar, V. (2011). Savigny F.K. System of modern Roman law. Moscow: Statut.
Liptsik, D. (2002). Copyright and Related Rights. Moscow: Ladomir Unesco Publishing House.
Marushak, A. (2011). Definition of the concept “informational human rights”. Information and Law, 2, 21-26.
Matuzov, N. & Malko, A. (2004). Theory of State and Law. Moscow: Publishing house “Lawyer”.
Morkhat, P. (2018). Intelligent robot as the author of a work or invention. Legislation and law, 8, 172-177.
Nekit, K., Kolodin, D. & Fedorov, V. (2020). Personal data protection and liability for damage in the field of the Internet of things. Juridical Tribune, 10(1), 80-93.
Nikitina, M. (1972). Copyright on works of science, literature and art. Kazan: Kazan Publishing House.
Pavlovskaya, Y. (2018). “A robot cannot have self-awareness”: interview with the creator of an android who works at an insurance company. Retrieved from https://vc.ru/future/48827-u-robota-ne-mozhet-byt-samosoznaniya-intervyu-s-sozdatelnicey-androida-kotoryy-rabotaet-v-strahovoy-kompanii
Pearlman, R. (2018). Recognizing artificial intelligence (AI) as authors and inventors under U.S. Intellectual Property Law. Richmond Journal of Law & Technology, 24(2), i-38.
Pushkarev, A. (2014). Creativity and Artificial Intelligence: A Problem Statement. Humanities, socio-economic and social sciences, 12-1, 93-96.
Razuvayev, I. (2007). Theoretical issues of general doctrine of the subjects of law. Legal Thought, 3, 58-59.
Saveliev, V. & Kofanova, l. (1997). Guy. Institutions. Moscow: Lawyer, 1997.
Shpenov, D. (2011). Subjects of legal relationships in the information sphere. Visnyk of the Kyiv University of Taras Shevchenko: Legal Sciences, 89, 92-95.
Sunstein, C. R. (2001). Of artificial intelligence adn legal reasoning. University of Chicago Law School Roundtable, 8(1), 29-36.
Zaripov, R. (1971). Cybernetics and music. Moscow: Publishing house “Knowledge”.
Zhilnikova, E. (2011). Problems of differentiation of concepts “subject of law” and “subject of legal relations”. Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Questions of theory and practice, 7 (13), 74-77.
Derechos de autor 2020 Kateryna Nekit
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
