La libertad religiosa en Estados Unidos: Una perspectiva internacional
Resumen
Este artículo compara la jurisprudencia estadounidense sobre libertad religiosa con los tratados vigentes de derechos humanos. Después de seleccionar las principales normas internacionales de libertad religiosa, se evalúa cómo la jurisprudencia de la Corte Suprema norteamericana las sigue. La parte I identifica seis principios sobre libertad religiosa, definidos por los redactores estadounidenses que elaboraron la Primera Enmienda en 1791: la libertad de conciencia, el libre ejercicio de la religión, el pluralismo religioso, la igualdad religiosa, la separación entre iglesia y estado, y el no establecimiento de una religión oficial. La parte II resume las normas de libertad religiosa —en su mayoría paralelas— en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, la Declaración de la ONU de 1981 sobre la no discriminación por credo y el documento final de Viena de 1989. La parte III muestra cómo la jurisprudencia norteamericana sobre la materia se compagina bastante bien con los estándares internacionales, aunque subsistan conflictos con algunas minorías religiosas. Varias sentencias que defienden el principio de separación iglesia-Estado encajan bien con las preocupaciones internacionales por la autonomía religiosa. Otros, sin embargo, han ido más allá de lo normado internacionalmente, pues expulsan la religión de las escuelas públicas y eliminan la ayuda estatal a los grupos y servicios religiosos. Se concluye que la libertad religiosa sigue siendo un valor constitucional nuclear en la legislación y en la cultura estadounidenses, aunque aún deba integrarse mejor en el sistema; las normas internacionales de libertad ofrecen lecciones valiosas para ese fin.
Descargas
Citas
Aleinikoff, T. A. (2004). Thinking Outside the Sovereignty Box: Transnational Law and the U.S. Constitution, Texas Law Review 82, pp. 1989-2016.
Bassett, W. (1997-2007). Religious Organizations and the Law, 2 vols. St. Paul, MN: West Publishing Co.
Evans, C. M. (2001). Freedom of Religion under the European Convention on Human Rights. New York–Oxford: Oxford University Press.
Evans, M. D. (1997). Religious Liberty and International Law in Europe. Cambridge–New York: Cambridge University Press.
Greenawalt, K. (2006-08). Religion and the Constitution, 2 vols. Princeton: Princeton University Press.
Henkin L. (1995). U.S. Ratification of Human Rights Conventions: The Ghost of Senator Bricker. American Journal of International Law 89, pp. 341-350.
Henkin, L. (1979). Rights, American and Human. Columbia Law Review 79, pp. 405-425.
Holmes, O. W., Jr. (1881). The Common Law. Boston: Little Brown. F.L. Israel (ed.) (1966). State of the Union Messages of the Presidents, 3 vols. New York: Chelsea House.
Lerner, N. (2006). Religion, Secular Beliefs, and Human Rights: 25 Years After the 1981 Declaration. Leiden–Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
Lindholm, T.W., Durham, C., Jr. & Tahzib-Lie, B.G. (eds.) (2004). Facilitating Freedom of Religion or Belief: A Deskbook Leiden–Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
Morrisson, C.C. Jr. (1973). Margin of Appreciation in European Human Rights Law. Revue des droits de l’homme 6, pp. 263-286.
Neumann, G. (1997). The Global Dimension of RFRA. Constitutional Commentary 14, pp. 33 y ss.
Roosevelt, F. D. (6-I-1941). Roosevelt’s Eighth Annual Message to Congress. En https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=false&doc=70&page=transcript (último acceso 7-XI-2019).
Stahnke, T. & Martin, J. P. (1988). Religion and Human Rights: Basic Documents. New York: Columbia University Press.
Stewart, D. P. (1993). United States Ratification of the Covenant on Civil and Political Rights: The Significance of the Reservations, Understandings, and Declarations. DePaul Law Review 42, pp. 1183-1207.
Symposium (2005). The Permissible Scope of Legal Limitations on the Freedom of Religion and Belief. Emory International Law Review 19, pp. 465-1320.
Symposium (2006). What’s Wrong with Rights for Children? Emory International Law Review, pp. 1-239
Symposium (2007). The Foundations and Frontiers of Religious Liberty: A 25th Anniversary Celebration of the 1981 UN Declaration on Religious Tolerance. Emory International Law Review 21, pp. 1-276
Taylor, P. (2005). Freedom of Religion: UN and European Human Rights Law and Practice. New York: Cambridge University Press.
Witte, J., Jr. & van der Vyver, J. D. (eds.) (1996). Religious Human Rights in Global Perspective, 2 vols. The Hague–London–Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
Witte, J., Jr. (2005). Religion and the American Constitutional Experiment, 2th ed. Boulder–London: Westview Press.
Witte, J., Jr. (2006). Facts and Fictions About the History of Separation of Church and State. Journal of Church and State, 48(1), pp. 15-46.
Witte, J., Jr. (2006). God’s Joust, God’s Justice: Law and Religion in the Western Tradition. Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Publishing Co.
Witte, J., Jr. (2007). The Reformation of Rights: Law, Religion, and Human Rights in Early Modern Calvinism. Cambridge–New York: Cambridge University Press.
Derechos de autor 2019 John Witte, Jr.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
