Ineffective replay action

  • Guillermo Enríquez Burbano Pontificia Universidad Católica del Ecuador (Quito)
Keywords: State, Hurt, Guilt, Fraud, Responsibility

Abstract

This research includes the study of the action of repetition, within the art. 11.9 of the Constitution of the Republic of Ecuador, it is noteworthy that the supreme law embodies the principle or right of the State to compensation for damage caused by servers public whose actions marked by intent or fraud have caused it. the absence of a specific and effective procedure through which the action of repetition, consequently achieving the corresponding executable statement is demanded, a situation that calls to approach new elements to the present process is verified. The current regulation of the action of repetition ensures that judges who know the causes can not rule on intent or gross negligence of officials or public servants, and the degree of responsibility for them, hence it is necessary to achieve effective determination responsible so he can answer for the compensation amounts derived from the domestic and international decisions when Ecuador must assume them, such a situation results in an economic loss to the exchequer and a perpetuation of impunity for the actions carried out irresponsibly by officials or public servants that may affect third.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguilera, M. (2010). Teorías compensatorias del Estado. Asunción: Luman.

Arboleda, T. (2010). La Responsabilidad del Estado. Madrid: Cervantes.

Arguedas, J. (2012). Formación de una cultura nacional indoamericana. Ciudad de México: Siglo XXI.

Carreras, D. (2010). Derechos propios del Estado. Santiago de Chile: Universidad Santa María de Chile.

Castillo, R. (2012). El servidor público español. Madrid: Cervantes.

Delgado, E. (2011). La indemnización como derecho universal. Caracas: Macmillan.

Delgado, F. (2014). Funciones y funcionarios del Estado. Zaragoza: Océano.

Espinoza, L. (2012). Funcionamiento de la Administración Pública. Ciudad de México: Azteca.

Estrada, R. (2010). Responsabilidad del Estado. Madrid: Zabalia.

Ferrero, M. (2010). Historia evolutiva del derecho. Puerto Barrios: Editorial Oscar de León Palacios.

Fiorini, B. (2009). Relación entre los actos de autoridad y la responsabilidad parcial del Estado. Buenos Aires: Palermo.

Guerrero, J. (2012). La responsabilidad Extracontractual del Estado. Ciudad de México: Trillas.

Gutiérrez, C. (2008). Los derechos humanos y las responsabilidades del Estado. Buenos Aires: Universidad de Palermo.

Hidalgo, M. (2008). Apuntes de Derecho Administrativo ecuatoriano: Teoría y Práctica. Quito: País.

Linares, J. (2010). La responsabilidad civil del empleado público. Ciudad de México: Estudios legales.

Marín, M. (2010). Fundamentos del cosntitucionalismo. Manizales: Universidad de Caldas: Ciencias Jurídicas.

Marin, M. (2011). La indemnización por daños y perjuicios. Universidad de Caldas: Manizales.

Mariño, T. (2011). El derecho administrativo. Bogotá: Patria.

Padilla, A. (2012). La Responsabilidad del Estado. Madrid: Océano.

Portillo, L. (2013). Organización política de la Cultura Hindú. Barcelona: Gran Angular.

Rivera, G. (2010). Derecho de reparación integral. Montevideo: Caspilla.

Rodríguez, A. (2011). Perpectivas de las mutualistas en latinoamerica. Santiago de Chile: Sociedad.

Salgado, J. (2010). Los derechos indemnizables y su compensación. Aconcagua: Océano.

Sánchez, P. (2011). La responsabilidad contractual del Estado. Quito: Colap.

Toledo, J. (2011). Pensamiento político de la antigüedad a la modernidad. Buenos Aires: Ceal.

Vallejo, R. (2013). La responsabilidad del servidor público. Ciudad de México: Trillas.

Vonlineur, L. (2014). Sistemas Mutuales. Paris: Rouge Mark.

Zanovini, G. (2010). Derecho Administrativo. Ciudad de México: Azteca.
Published
2017-02-16
How to Cite
Enríquez Burbano, G. (2017). Ineffective replay action. Ius Humani. Law Journal, 6, 107-122. https://doi.org/https://doi.org/10.31207/ih.v6i0.133
Section
Papers