La fumigación de herbicidas colombiana y el derecho humanitario internacional
Resumen
Las fumigaciones de herbicidas han sido hechas por el Gobierno colombiano desde el año 2000 en gran escala, con el objeto de eliminar los cultivos ilegales de coca y amapola. Esta acción ha sido ampliamente criticada; por tanto, se han hecho varios estudios sobre la materia. En el área legal, esto ha sido analizado sobre todo desde la perspectiva de los derechos humanos. Aquí lo analizaremos desde otra perspectiva.
El presente estudio tiene como objetivo el de analizar si las aspersiones aéreas de herbicidas pueden ser consideradas un arma de guerra a la luz de un conflicto armado. En tal caso, se verá si dicha actividad violenta las normas del Internacional Humanitario.
Para lograr este objetivo este artículo analiza a fondo qué actos pueden ser considerados de guerra y si las fumigaciones caen dentro de esta categoría. Además, se comparará esto con las reglas y excepciones del Derecho humanitario internacional, para finalmente concluir que las fumigaciones con herbicidas violan abiertamente las normas mencionadas.
Descargas
Citas
Buitrago, F. L. (2013). El plan Colombia: orígenes, desarrollos y proyección regional. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 10, pp. 80-86.
Crowe, J., & Weston-Scheuber, K. (2013). Principles of international humanitarian law (1st ed.). Cheltenham: Edward Elgar Pub. Ltd., 2013.
de Geoffroy, A. (2009). Fleeing war and relocating to the urban fringe – issues and actors: the cases of Khartoum and Bogotá. International Review of the Red Cross, 91(875), 509-526. http://doi.org/10.1017/S1816383109990361
Defensoría del pueblo (2002). Resolution number 026 “Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario en el marco del conflicto armado y de las fumigaciones de los cultivos de coca en el departamento del Putumayo”.
Ecuador vs. Colombia. Aerial Herbicide Spraying, n° 138 International Court of Justice (31-III-2008). International Court of Justice.
El País. (2013a, July 22). Santos acusa a las Farc de narcotráfico y de minería ilegal. In http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/noticias/santos-acusa-farc-narcotrafico-y-mineria-ilegal (retrieved on 6-VI-2016).
El País. (2013b, November 13). Farc reconocen vínculos con cultivos del narcotráfico. In http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/noticias/farc-reconocen-vinculos-con-cultivos-narcotrafico (retrieved on 6-VI-2016)
Epps, V. (2012). Civilian Casualties in Modern Warfare: The Death of the Collateral Damage Rule. Georgia Journal of International and Comparative Law, 41, 307.
Escobar, L. (2003). Naturaleza Jurídica de las Migraciones como consecuencia del componente antinarcóticos de erradicación forzosa de cultivos ilícitos del plan Colombia. (Thesis). Universidad Javeriana.
Esposito, R. (2010). ICJ and the Future of Transboundary Harm Disputes: A Preliminary Analysis of the case concerning Aerial Herbicide Spraying (Ecuador v. Colombia), The. Pace International Law Review Online Companion, 2010, x.
Fleck, D. (Ed.). (2008). The handbook of international humanitarian law. Oxford: Oxford University Press.
Henckaerts, J.-M., & Doswald-Beck, L. (Eds.). (2005). Customary international humanitarian law. New York: Cambridge University Press.
International Committee of the Red Cross (1977). Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (Protocol II), 8 June 1977, 1125 UNTS 609.
International Committee of the Red Cross (2010, October 29). Customary international humanitarian law. In https://www.icrc.org/eng/war-and-law/treaties-customary-law/customary-law/overview-customary-law.htm (retrieved on 6-VI-2016).
International Committee of the Red Cross (2011). International Humanitarian Law and the challenges of contemporary armed conflicts. 31st
International Conference of the Red Cross and Red Crescent. In https://app.icrc.org/e-briefing/new-tech-modern-battlefield/media/documents/4-international-humanitarian-law-and-the-challenges-of-contemporary-armed-conflicts.pdf (retrieved on 6-VI-2016).
Isacson, A. (2005). Failing Grades: Evaluating the Results of Plan Colombia. Yale Journal of International Affairs, 1, 138.
Korovkin, T. (2008). The Colombian War and “Invisible” Refugees in Ecuador. Peace Review, 20(3), 321-329. http://doi.org/10.1080/10402650802330154
International Court of Justice (2008, March 16). Letter From The Ambassador Of Ecuador (Appointed) to The Kingdom of the Netherlands to the Register of the International Court of Justice. In Aerial Herbicide Spraying (Ecuador vs. Colombia), International Court of Justice 138, 31.
Lovell, D. W. & Primoratz, I. (2012). Protecting civilians during violent conflict: theoretical and practical issues for the 21st century. Farnham: Ashgate.
McCoubrey, H. (1998). International humanitarian law : modern developments in the limitation of warfare (2nd ed.). Aldershot, Hant, England: Ashgate, Dartmouth.
Melzer, N. (2008). Interpretive guidance on the notion of direct participation in hostilities under international humanitarian law - ICRC. International Review of the Red Cross, 90, 991-1047.
Radio Caracol. (2013a, April 17). Los negocios de narcotráfico y extorsiones de cabecilla de las Farc. In http://caracol.com.co/radio/2013/04/17/judicial/1366185780_883194.html (retrieved on 6-VI-2016)
Radio Caracol. (2013b, August 15). ONU presentará informe sobre cultivo de hoja de coca en Colombia. In http://caracol.com.co/radio/2013/08/07/nacional/1375893180_946959.html (retrieved on 6-VI-2016).
Tawse-Smith, D. (2008). Conflicto armado colombiano. Desafíos, 19(0), 269-299.
Urigüen Moreano, H. (2006). Las implicaciones del conflicto interno colombiano para las fronteras de Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela, 2000-2005. Íconos: Revista de Ciencias Sociales, (24), 161-170.
Valencia, E. M. (2007). Theories of Compliance in International Conflict: The Place of the Third Geneva Convention in Colombian Armed Conflict. Temple International & Comparative Law Journal, 21, 445.
Vinuesa, R. E. (1998). Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, diferencias y complementariedad. In https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdlj8.htm (retrieved on 6-VI-2016).
Zabana Abdo, F. (2011). Las imágenes del conflicto armado colombiano : Estados Unidos y Ecuador, 1997-2007. In http://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/3114 (retrieved on 6-VI-2016).
Derechos de autor 2017 Natalia Andrade Cadena
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
