Life and Reasonability

  • Luis Castillo Córdova Piura University (Perú)
DOI: https://doi.org/10.31207/ih.v6i0.119
Keywords: Right to Live, Morning-after Pill, Constitutional Interpretation, Attached Rule, Constitutional Court

Abstract

This paper is intended to explain the constitutional content of fundamental right to live of the unborn human being. Particularly we want to establish if a measure referring to the unborn human live can be reasonable and therefore acceptable. We would try to answer this question through the Constitutional Case EXP. 02005-2009-PA/TC, devoted to analyze the constitutional validity of the State decision allowing the free distribution of the morning after pill. Constitutionality test correctness will be doubly justified, using the theory of conflict between fundamental rights, as well as using the opposite theory that denies that such a conflict between rights could exists.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Luis Castillo Córdova, Piura University (Perú)

Doctor en Derecho por la Universidad de La Coruña (España). Profesor ordinario principal en la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura (Perú), en la que dicta las asignaturas de Derecho Constitucional, Derecho Procesal Constitucional y Argumentación Jurídica. Profesor en la Maestría de Derecho Público de la Universidad de Piura; en la Maestría de Derecho Constitucional en la Pontificia Universidad Católica del Perú y en la Maestría de Derecho Constitucional en la Universidad de la Sabana (Colombia).

References

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, R. (2004). Epílogo a la Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y Bienes Muebles de España.

Alvites Alvites, E (2009). Los límites de la jurisdicción constitucional a propósito del proceso de amparo sobre la anticoncepción oral de emergencia. Gaceta Constitucional, 23, 15-26.

Aristóteles (1985). Ética nicomaquea. J. Pallí Bonet (trad.). Madrid: Gredos.

Bachof, O. (2008). ¿Normas constitucionales inconstitucionales? Lima: Palestra.

Bernal Pulido, C. (2005). El Derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bernal Pulido, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, 3ª ed.: Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Castillo Córdova, L. (2005). Algunas pautas para la determinación del contenido constitucional de los derechos fundamentales. Actualidad Jurídica, 139, 144-149.

Castillo Córdova, L. (2007). Los derechos constitucionales. Elementos para una teoría general, 3ª ed.: Lima: Palestra.

Castillo Córdova, L. (2010). El contenido constitucional de los derechos fundamentales como objeto de protección del amparo. Anuario
Iberoamericano de Justicia Constitucional, 14, 89-118.

Castillo Córdova, L. (2011). Análisis de algunas recientes normas procesales constitucionales creadas por el Tribunal Constitucional. Gaceta Constitucional, 37, 23-38.

Castillo Córdova, L. (2011). Las exigencias de racionalidad al Tribunal Constitucional como controlador de la constitución. Gaceta Constitucional, 39, 21-33.

Castillo Córdova, L. (2015). Los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional, 2ª ed. Lima: Gaceta Jurídica.

Häberle, P. (2003). El Estado Constitucional. Ciudad de México: UNAM.

Cianciardo, J. (2000). El conflictivimo en los derechos fundamentales. Navarra: EUNSA.

Guastini, R., (2011). Disposición vs. Norma. En S. Pozzolo, & R. Escudero, Disposición vs. Norma. Lima: Palestra, 133-156.

Guastini, R. (2008). Estudios sobre la interpretación jurídica. Ciudad de México: Porrúa-UNAM.

Morales Luna, F (2009). El debate en torno a la anticoncepción oral de emergencia y al aborto desde una perspectiva argumentativa. Gaceta Constitucional, 23, 43-56.

Pereira Menaut, A. C (2011). En defensa de la constitución. Lima: Palestra.

Serna, P. & Toller, F. (2000). La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Buenos Aires: La Ley.

Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Madrid: Trotta.

Zambrano, P. & Castro Videla, S. (2015). Reflexiones en torno al derecho a la vida y la “píldora del día después” a la luz de tres precedentes judiciales, 13-14. En: http://www.usergioarboleda.edu.co/lumen/biblioteca/Pilar%20Zambrano/pildora%20del%20dia%20despues.pdf (recuperado el 20-XII-2016).
Published
2017-01-19
How to Cite
Castillo Córdova, L. (2017). Life and Reasonability. Ius Humani. Law Journal, 6, 27-53. https://doi.org/10.31207/ih.v6i0.119
Issue
Vol 6 (2017)
Section
Papers

Copyright (c) 2017 Luis Castillo Córdova

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).