Revisitando la idea / el ideal de la Sociedad Civil Global a la luz de los Derechos Humanos
Resumen
En las últimas décadas, la proliferación de un “tercer sector” conformado por organizaciones no gubernamentales y sin fines de lucro que trascienden las fronteras ha propiciado una reformulación del concepto de sociedad civil. Una serie de estudios contemporáneos sostienen que la sociedad civil estado-céntrica se está volviendo internacional, transnacional o global. Si la aparición de una esfera autónoma de ciudadanos universales no es más que la proyección de un ideal cosmopolita o un fenómeno real es una fuente de controversias. El presente ensayo problematiza la idea de una sociedad civil global a través de una valoración de su utilidad descriptiva y sus implicaciones normativas. En base a un enfoque constructivista, el artículo propone el término “infraestructura ideacional” para analizar sus fundamentos discursivos e interpretativos. El análisis concluye que la sociedad civil global es una reificación que tiene sus raíces en el discurso de los derechos humanos como un ideal contemporáneo y una aspiración moral.
Descargas
Citas
Anheier, H. K., Glasius, M., & Kaldor, M. (2001). Introducing Global Civil Society. In H. K. Anheier, M. Glasius, & M. Kaldor (Eds.), Global Civil Society 2001. Oxford, UK: Oxford University Press. In http://ukcatalogue.oup.com/ (retrieved on 1-XII-2016).
Beitz, C. (2003). What Human Rights Mean. Daedalus, 132(1), 36-46.
Brown, C. (2000). Cosmopolitanism, world citizenship and global civil society. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 3(1), 7-26. https://doi.org/10.1080/13698230008403300
Castells, M. (2011). The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture Volume I (2 edition). Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Chandhoke, N. (2002). The Limits of Global Civil Society. In Global Civil Society 2002. Oxford, UK: Oxford University Press.
Chandler, D. (2004). Building Global Civil Society “From Below”? Millennium - Journal of International Studies, 33(2), 313-339. https://doi.org/ 10.1177/03058298040330020301
Cohen, J. L., & Arato, A. (Eds.). (1994). Civil Society and Political Theory. The MIT Press.
Colás, A. (2002). International Civil Society: Social Movements in World Politics. Cambridge, UK: Malden, MA: Polity.
della Porta, D., & Tarrow, S. (2005). Transnational Processes and Social Activism: An Introduction. In D. Della Porta & S. G. Tarrow (Eds.),
Transnational protest and global activism (Vol. People, passions, and power, pp. 1-20). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Donnelly, J. (2005). Universal Human Rights: In Theory and Practice. New Delhi: Manas.
Donnelly, J. (2013). Universal Human Rights in Theory and Practice (3 edition). Ithaca, N.Y: Cornell University Press.
Douzinas, C. (2000). The End of Human Rights. Oxford: Hart Publishing.
Florini, A. M. (Ed.). (2000). The Third Force: The Rise of Transnational Civil Society. Tokyo: Carnegie Endowment for Int’l Peace.
Fries, R. (2004). The Legal Environment of Civil Society. In Global Civil Society 2003 (Revised edition, pp. 221-238). Oxford: Oxford University Press.
Frost, M. (2008). Global Ethics: Anarchy, Freedom and International Relations (1 edition). London ; New York: Routledge.
Fukuyama, F. (2006). The End of History and the Last Man (Reissue edition). New York: Free Press.
Gamson, W. A., & Meyer, D. S. (1996). Framing political opportunity. In D. McAdam, J. D. McCarthy, & M. N. Zald (Eds.), Comparative Perspectives on Social Movements. Cambridge: Cambridge University Press.
Glasius, M. (2005). The International Criminal Court: A Global Civil Society Achievement. London ; New York: Routledge.
Held, D., & McGrew, A. (2007). Globalization / Anti-Globalization: Beyond the Great Divide (2 edition). Cambridge: Polity.
Hopgood, S. (2013). The Endtimes of Human Rights. Ithaca, N.Y: Cornell University Press.
Hunt, L. (2008). Inventing Human Rights: A History. New York, N.Y.: Ww Norton & Co.
Ishay, M. R. (2008). History of Human Rights: From Ancient Times to the Globalization Era (Edición: 2nd ed.). Berkeley, Calif.; London: University of California.
Kaldor, M. (2003a). Global Civil Society: An Answer to War (1 edition). Cambridge, UK : Malden, MA: Polity.
Kaldor, M. (2003b). The idea of global civil society. International Affairs, 79(3), 583-593. https://doi.org/10.1111/1468-2346.00324
Keane, J. (2001). Global Civil Society? In H. K. Anheier, M. Glasius, & M. Kaldor (Eds.), Global civil society 2001. Oxford, UK: Oxford University Press.
Keane, J. (2003). Global Civil Society? Cambridge: Cambridge University Press.
Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics (1 edition). Ithaca, N.Y: Cornell University Press.
Mann, M. (1986). The Sources of Social Power: Volume 1, A History of Power from the Beginning to AD 1760. Cambridge: Cambridge University Press.
McGrew, A., & Held, D. (2007). Globalization Theory: Approaches and Controversies (1 edition). Cambridge: Polity.
McLuhan, M., & Powers, B. R. (1989). The Global Village: Transformations in World Life and Media in the 21st Century. Oxford: Oxford University Press.
Moyn, S. (2012). The Last Utopia (Reprint edition). Cambridge: Harvard University Press.
Mutua, M. W. (2008). Human Rights and Powerlessness: Pathologies of Choice and Substance (SSRN Scholarly Paper No. ID 1526766). Rochester,
NY: Social Science Research Network. In http://papers.ssrn.com /abstract=1526766 (retrieved on 1-XII-2016).
Nye, J. S., & Keohane, R. O. (2011). Power & Interdependence (4 edition). Pearson.
Scholte, J. A. (2005). Globalization: A Critical Introduction. New York, N.Y.: Palgrave Macmillan.
Soysal, M. (1977). Amnesty International. Nobel Lecture. In http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1977/amnesty-lecture.html (retrieved on 1-XII-2016).
Tarrow, S. (2005). The New Transnational Activism. New York: Cambridge University Press.
Tarrow, S. (2013). The Language of Contention: Revolutions in Words, 1688-2012. Cambridge: Cambridge University Press.
Derechos de autor 2016 Andrés López Rivera
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
