Evolución histórica de la oralidad y la escritura en el proceso civil español y ecuatoriano

  • Álvaro Mejía Salazar Universidad Andina Simón Bolívar (Quito, Ecuador), Pontificia Universidad Católica del Ecuador (Quito)
DOI: https://doi.org/10.31207/ih.v6i0.101
Palabras clave: Reforma procesal, Derecho procesal, proceso oral, historia del derecho, Ecuador

Resumen

El Ecuador enfrenta el mayor reto en la historia de su administración de justicia no penal: la implementación del sistema de juzgamiento por audiencias. Más allá del debate respecto a las debilidades que dicha implementación experimenta en la práctica, conviene realizar una visión retrospectiva sobre la historia de la escritura y la oralidad en los procesos. A tales efectos, se estudiará la evolución de estas formas de comunicación de los actos procesales partiendo de la edad antigua, pasando por la medieval, hasta llegar a la colonial, republicana y contemporánea del Ecuador. Todo esto nos llevará a comprender de mejor manera a cada modelo de comunicación de los actos procesales y confirmar la conveniencia de la oralidad, al menos, en lo que al proceso civil se refiere. Este ensayo, realizado bajo un método histórico, de manera cronológica, abarcará un período comprendido entre las sociedades primitivas y la puesta en vigencia del COGEP.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Álvaro Mejía Salazar, Universidad Andina Simón Bolívar (Quito, Ecuador), Pontificia Universidad Católica del Ecuador (Quito)

Abogado y licenciado en Jurisprudencia, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. Magíster en Derecho y especialista superior en Tributación, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Doctorando en Derecho, Universidad Complutense de Madrid, España. Docente de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, y de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Condecoración Aurelio Espinosa Pólit (2015), por el I. Municipio de San Francisco de Quito, en atención a sus aportes a la literatura jurídica nacional. Autor de Los recursos administrativos, Diccionario de Derecho Tributario, Los medios de impugnación ante el proceso contemporáneo y de múltiples ensayos jurídicos.

Citas

Aguirre Guzmán, V. (2012). Tutela Jurisdiccional del Crédito en Ecuador. Quito: Ediciones Legales.

Alfonso X (1985). Las Siete Partidas, tomo II. Madrid: Boletín General del Estado.

Alsina, H. (1941). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Compañía Argentina de Editores.

Aristóteles (2011). Política. Madrid: Tecnos.

Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2014). Informe del primer debate del COGEP. En http://www.asambleanacional.gob.ec/es/contenido/informe-para-primer-debate-del-proyecto-de-codigo-organico-0 (recuperado el 29-III-2016).

Barona Vilar, S. (2002). Líneas Generales y Principios Configuradores de la Ley 1/2000, de 7 de Enero, de Enjuiciamiento Civil. Revista de Derecho, 1.

Bermeo, J.E. (2013). Implementación del Procedimiento Oral para Materias no Penales en el Sistema Jurídico Ecuatoriano y el Tratamiento del mismo en el Proyecto de Código General del Proceso. Law Review del Colegio de Jurisprudencia de la Universidad San Francisco de Quito, 1.

Chiovenda, G. (2005), Instituciones de Derecho Procesal Civil. Florida: Valletta.

Fuero Juzgo o Libro de los Jueces (1815). Madrid: Real Academia Española-Imprenta de Ibarra.

Goldschmidt, J. (1936). Derecho Procesal Civil. Madrid: Labor.

Guzmán, J.A. (1957). Títulos nobiliarios en el Ecuador, Madrid: Imprenta del Asilo de Huérfanos del Sagrado Corazón de Jesús.

Montero Aroca, J. (2001). Los Principios Políticos de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Valencia: Tirant lo Blanch.

Montero Aroca, J. La Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Madrid. En http://www.tirant.com/humanidades/monocnt?daId=1&patron=01& (recuperado el 11-VII-2013).

Oliva Santos, A. de la, Díez-Picazo Giménez, I. & Vegas Torres, J. (2012). Curso de Derecho Procesal Civil, I. Madrid. Editorial Universitaria Ramón Areces.

Palomo Vélez, D. (2005). Tesis Oralidad y Escritura en el Nuevo Modelo Procesal Civil Español. Madrid.

Panateri, D. (2013). La Tortura Judicial en las Siete Partidas de Alfonso X, el Sabio. En Palimpsestos: Escrituras y Reescrituras de las Culturas Antigua y
Medieval. Buenos Aires: Universidad del Sur.

Picó i Junoy, J. (2008). El Principio de Oralidad en el Proceso Civil Español. Valencia. Universidad de Valencia-AIDP. En http://www.uv.es/coloquio/coloquio/
informes/ip25esp.pdf (recuperado el 11-I-2017).

Prieto-Castro y Ferrándiz, L. (1968). Derecho Procesal Civil, vol. 1. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.

Rocco, U. (1959). Teoría General del Proceso Civil. México DF: Porrúa.

Rojina Villegas, R. (1968), Teoría general del estado. México DF: Fuentes.

Rousseau, J.j. (2001). El Pacto Social. Madrid: Aguilar.

Rúa, F. de la (1991). Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Depalma.

Troya Cevallos, A. (2002). Elementos de Derecho Procesal Civil, t. 1. Quito: Pudeleco.

Vázquez Sotelo, J.l. La Oralidad en el Moderno Proceso Civil Español. Implantación y Dificultades de la Oralidad. biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3069/5.pdf (recuperado el 11-VII-2013).

Vescovi, E. (1984). Teoría General del Proceso. Bogotá: Temis.

Wolff, H. J. (2007), El Origen del Proceso entre los Griegos. Revista de la Facultad de Derecho de México, 247.


Normativa:

Alemania, Código de Hannover de 1850.

Alemania, Ordenanza alemana de 1877.

Constitución de la República del Ecuador (R.O. 449, de 20-X-2008).

Constitución de la República del Ecuador de 1945 (R.O. 228, de 6-III-1945).

Constitución de la República del Ecuador de 1967 (R.O. 133, de 25-III-1967).

Constitución de la República del Ecuador de 1979 (RO No. 800, de 27-III-1979).

Constitución Política de la República del Ecuador de 1998 (R.O. 1 de 11-VIII-1998).

Ecuador (1862). Colección de leyes y decretos de la Convención Nacional. Quito: Imprenta del Gobierno.

Ecuador (1864). Colección de leyes y decretos dados por el Congreso Constitucional de 1863. Quito: Imprenta Nacional.

Ecuador, Código Orgánico de la Función Judicial (R.O. n° 544, de 9-III-2009).

Ecuador, Decreto Ejecutivo 883, RO No. 267, de 7 de febrero de 2008.

España, Ley Orgánica del Poder Judicial (BOE núm. 157, de 2-VII-1985).

España, Leyes de Toro, 1503.

España, Novísima Recopilación de las Leyes de España, 1805.

España, Nueva Recopilación, 1567.

España, Ordenamiento de Alcalá, 1348.

España, Ordenanzas de Alcalá, 1503.

España, Ordenanzas de Medina, 1489.
Publicado
2017-01-29
Cómo citar
Mejía Salazar, Álvaro. (2017). Evolución histórica de la oralidad y la escritura en el proceso civil español y ecuatoriano. Ius Humani. Revista De Derecho, 6, 73-94. https://doi.org/10.31207/ih.v6i0.101
Número
Vol. 6 (2017)
Sección
Artículos

Derechos de autor 2017 Álvaro Mejía Salazar

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).