The empty chair and the citizen participation's dilemma in Ecuador
Abstract
This article describes, explains and interprets through an empirical dataset analysis, how the constitutional mechanism “empty chair” operates. Initially, the conceptual and normative foundations for the institutional configuration of this mechanism are presented which in turn are forming the basis for the demonstration of its functioning among descentralized local governments (DLG) of Pichincha between 2010 and 2013. Based on the occupants’ voting dynamics, the performance of the empty chair within a setting of participatory democracy is evaluated. Both documentary analysis and semiestructured interviews are used to gather information. The conclusions suggest that highly dominant political parties among local governments may influence the occupants’ votes in the empty chair. In this context, most citizens will have low understanding of their political rights and little awareness of their responsibilities. The results also show that the “empty chair” does not necessarily strengthen the representation of civil society forces in local governments with dominant party majorities as well as in those governments where the “empty chair” is appointed in a closed way.
Downloads
References
Arteaga, A., & Martuccelli, D. (2012). Neoliberalismo, corporativismo y experiencias posicionales: Los casos de Chile y Francia. Revista mexicana de sociología, 74(2), 275-302.
Cárdenas Medina, J. D. (2014). Análisis de la incidencia de las organiza-ciones juveniles ambientales de la ciudad de Quito, en la cons-trucción de políticas públicas. Cuenca: Universidad Politécnica Salesiana.
Cohen, J. (2000). Democracia y libertad. En J. Elster, comp., La democracia deliberativa (pp. 235-288). Barcelona: Gedisa.
Bovero, M. (2012). ¿Elecciones sin democracia? ¿Democracia sin eleccio-nes? Sobre las formas de la participación política. Revista Justi-cia Electoral, 1(10), 317-351.
Font, J., Blanco, I., Gomà, R., & Jarque, M. (2000). Mecanismos de partici-pación ciudadana en la toma de decisiones locales: una visión panorámica. Serie Documentos Debate, CLAD, 50, 102-131.
Fung, A., Wright, E. O., Abers, R., Garavito, C. A. R., & Solano, L. (2003). Democracia en profundidad: nuevas formas institucionales de gobierno participativo con poder de decisión. Bogotá: Universi-dad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políti-cas y Sociales.
Martínez Moscoso, A. (2014). La silla vacía como forma de participación ciudadana directa en los gobiernos locales del Ecuador. El caso del municipio de Cuenca (2009-2013). En Bañón i Martínez, Ra-fael y Tamboleo García, Rubén. La modernización de la política y la innovación participativa (pp. 133-154). Madrid: Universi-dad Complutense de Madrid.
Pérez-Liñán, A. S. (2008). El método comparativo: fundamentos y desarro-llos recientes. Política Comparada.
Navas, M. (2014). Proceso constiuyente, participación y un nuevo diseño democrático en la constitución ecuatoriana actual. Confluenze. Rivista di Studi Iberoamericani, 6(2), 94-116.
Noguera Fernández, A. (2013). Sociedad civil y Estado en la Constitución de 1978: hacia un nuevo constitucionalismo democráti-co. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (122), 79-92.
O’Donnell, G. (2004). Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política. Revista Española de Ciencia Política, 11, 11-31.
O’Donnell, G. (1977) “Corporatism and the Question of the State” in J. Malloy (ed.), Authoritarianism and Corporatism in Latin Ameri-ca, University of Pittsburgh Press, pp. 47-87.
Ortiz, S. (2004). Cotacachi: una apuesta por la democracia participativa. Quito: Flacso-Sede Ecuador.
Pachano, S. (2010). Democracia representativa y mecanismos de democra-cia directa y participativa. Friedrich Ebert Stiftung, ILDIS Ecua-dor.
Pérez Flores, F., Cunha Filho, C. M., & Coelho, A. L. (2010). Participación ampliada y reforma del Estado: mecanismos constitucionales de democracia participativa en Bolivia, Ecuador y Venezue-la. OSAL, (27), 73-95.
Ramírez, F. & Espinosa, A. (2012). Ocupando la silla vacía: Representación y participación en el tránsito posconstitucional del Ecuador. Cuadernos del CENDES, (81), 109-140.
Ramírez, F. (2011). «Participación, desconfianza política y transformación estatal», en VV.AA, Estado del país. Informe Cero. Ecuador 1950-2012, pp. 231-247, Quito, Espol/Flacso/PUCE.
Ramírez, F. (2013). Nuevas instituciones participativas y democráticas en América Latina. Íconos-Revista de Ciencias Sociales, (40), 11-20.
Scherz, A. (2013). The legitimacy of the demos: who should be included in the demos and on what grounds? Living Reviews in Democra-cy, 4.
Schmitter, P. (1992). ¿Continúa el siglo del corporatismo? R. Ocampo Al-cántar (comp.). Teoría del Neocorporatismo. Ensayo de Philippe C. Schmitter. México: Universidad de Guadalajara, 613-150.
Welp, Y. (2008). La participación ciudadana en la encrucijada. Los meca-nismos de democracia directa en Ecuador, Perú y Argenti-na. ÍCONOS, 31, 117-130.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).
