Judicial Bioethics In Italy: Critical Notes On A Recent Judgment Concerning Protection Of Prenatal Life
Abstract
Inspired by a recent judgment of the Italian Court of Cassation, this paper presents a summary of the essential references of fact and law around the case, and offers some critical reflections on the topic, very conflictive, of the legal personality of the unborn. The reasoning inevitably turns toward the more general discourse concerning the foundation of individual rights, oscillating between liberty (voluntaristic and subjectivist outlook) and dignity (objectivist, and conditioned by the precautionary principle). On the basis of the preferred option, we will have a different conception of the role of biolaw in technologically advanced societies. After the presentation of the judicial case and the main legal arguments of the decision (first chapter), the article explores the crucial issue of legal personality of the unborn, from the dual perspective of law and philosophy of law, in particular justifying the equation that identifies human being and person (second chapter). Subsequently, the third chapter offers a reflection on the alternative between dignity and liberty in order to the foundation of individual rights, arguing the preference for a dignitary perspective: in fact, this defends better the vulnerable people and then really safeguards the equality. The last chapter before the conclusion connects the bioethical discussion with the consideration of task of biolaw and of the jurist in contemporary societies.
Downloads
References
Anzilotti, Stefano (2012). La posizione di garanzia del medico. Uno studio giuridico, bioetico e deontologico. Milano: Giuffrè.
Ballesteros, Jesús (2001). Sobre el sentido del derecho. Introducción a la filosofía jurídica. Madrid: Tecnos.
Bauzon, Stéphane (2005). La persona biogiuridica. Torino: Giappichelli.
Bobbio, Norberto (1997). L’età dei diritti. Dodici saggi sul tema dei diritti dell’uomo. Torino: Einaudi.
Boltanski, Luc (2007). La condizione fetale. Una sociologia della generazione e dell’aborto. (2004). Trad. it. a cura di L. Cornalba. Milano: Feltrinelli.
Cotta, Sergio (1978). Perché la violenza? Una interpretazione filosofica. L’Aquila: Japadre.
Cotta, Sergio (1989). Diritto Persona Mondo umano. Torino: Giappichelli.
Cotta, Sergio (1991). Il diritto nell’esistenza. Linee di ontofenomenologia esistenziale. Milano: Giuffrè.
D’Agostino, Francesco (2004). Parole di bioetica. Torino: Giappichelli.
D’Agostino, Francesco (2011a). Bioetica e biopolitica. Ventuno voci fondamentali. Torino: Giappichelli.
D’Agostino, Francesco (2011b). Corso breve di filosofia del diritto. Torino: Giappichelli.
Gambino, Alberto (2012). Nascita con sindrome di down: quando il diritto si disallinea dall’essere. Recuperato dal sito web www.personaedanno.it/index.php?option=com_content&view=article&id=40543&catid=81&Itemid=328&mese=10&anno=2012 (in data 12 dicembre 2013).
Garibo Peyró, Ana-Paz (2004). Los derechos de los niños: una fundamentación. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
Gensabella Furnari, Marianna (2008). Vulnerabilità e cura. Bioetica ed esperienza del limite. Soveria Mannelli. Rubbettino.
Giubilini, Andrea e Minerva, Francesca (2012). After-birth abortion: why should the baby live? Journal of Medical Ethics, March, 3.
Guardini, Romano (2005). Il diritto alla vita prima della nascita. (1949) Trad. it. di O. Brino. Brescia: Morcelliana.
Macioce, Fabio (2011). Giurisprudenza dei concetti. Giurisprudenza degli interessi. In D’Agostino F. e Amato Mangiameli A.C. (eds.), Cento e una voce di teoria del diritto. Torino: Giappichelli.
Ollero, Andrés (2006). Bioderecho. Entre la vida y la muerte. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Aranzadi.
Palazzani, Laura (2002). Introduzione alla biogiuridica. Torino: Giappichelli.
Possenti, Vittorio (2012). Nichilismo giuridico: l’ultima parola? Soveria Mannelli: Rubbettino.
Reggio, Federico (2009). La vita come danno. Alcune note in margine ad una recente sentenza sul ‘diritto a non nascere’. In F. Zanuso (ed.). Il filo delle Parche. Opinioni comuni e valori condivisi nel dibattito biogiuridico. Milano: FrancoAngeli.
Rodotà, Stefano (2012). Il diritto di avere diritti. Roma-Bari: Laterza.
Rossi, Stefano. (2012). Il nascituro quale oggetto di tutela. Brevi note su una sentenza-manifesto. www.personaedanno.it/nascita-
indesiderata/il-nascituro-quale-oggetto-di-tutela-brevi-note-su-una-sentenza-manifesto-stefano-rossi (consultato in data 12 dicembre 2013, ore 12.20).
Sartea, Claudio (2012). Biodiritto. Fragilità e giustizi. Torino: Giappichelli.
Sartea, Claudio (2013). Sulla problematica idea di un ‘diritto di aborto’. Medicina e Morale, 4.
Spaemann, Robert (2005). Persone. Sulla differenza tra ‘qualcosa’ e ‘qualcuno’. (1998). Trad. it. a cura di L. Allodi. Roma-Bari: Laterza.
Villey, Michel (2009). Il diritto e i diritti dell’uomo. Trad. it. a cura di L. Botteri. Siena: Cantagalli.
Zagrebelsky, Gustavo (1992). Il diritto mite. Torino: Einaudi.
Zanichelli, Maria (2012). Persone, prima che disabili. Una riflessione sull’handicap tra giustizia ed etica. Brescia: Queriniana.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).
