Evaluación de la Capacidad de las Fuerzas del Orden para Salvaguardar los Bienes Culturales Durante los Conflictos Armados
Resumen
El problema de la protección del patrimonio cultural en el contexto de las hostilidades es de gran relevancia, como lo demuestra el ejemplo del conflicto en Karabaj. El principal objetivo del presente estudio es evaluar la eficacia del uso por parte de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley de las normas jurídicas internacionales y nacionales, así como de los mecanismos de documentación, e identificar las principales dificultades en este ámbito. La consecución de este objetivo implica el uso del enfoque científico PRISMA, que permite recopilar fuentes científicas y literatura sobre la temática propuesta. Igualmente, los métodos científicos de análisis de contenido y comparación posibilitan el procesamiento de las fuentes recopiladas y la identificación de los hallazgos más relevantes de otros investigadores. Los resultados indican que el conflicto en Karabaj ha supuesto, sin duda, una amenaza para el entorno cultural local. De la misma manera, los hallazgos de este estudio contribuyen a la literatura existente al proporcionar una evaluación integral de la capacidad de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley para proteger los bienes culturales. En ese sentido, la información obtenida podría servir como base para la formulación de demandas legales específicas de compensación por los daños causados. Este estudio llena vacíos existentes al definir los mecanismos jurídicos para la regulación de la protección del patrimonio cultural e identificar los principales problemas en su preservación. Por ende, se determina que la limitación de recursos disponibles para la realización de acciones investigativas conlleva una falta de oportunidades para la organización de la restitución de bienes culturales. Finalmente, las conclusiones destacan que un aspecto fundamental es la excesiva politización de la historia de Karabaj, lo que tampoco favorece la preservación del patrimonio cultural de la región.
Descargas
Citas
Aytekin, C. E., & Okur, M. A. (2024). Civilizational deviation in collective mediation: A comparative analysis of the Cretan question and the Nagorno-Karabakh conflict. Global Society, 38(4), 492–519. https://doi.org/10.1080/13600826.2024.2334742
Banasik, K. (2019). The protection of cultural property in the event of armed conflict under Polish criminal law. World Journal of Social Science Research, 6(1), 67–76. https://doi.org/10.22158/wjssr.v6n1p67
Beitler, R. M., & Dugan, D. W. (2022). Practicing the art of war while protecting cultural heritage: A military perspective. In J. Cuno & T. G. Weiss (Eds.), Cultural heritage and mass atrocities (pp. 500–516). Getty Publications. https://doi.org/10.2307/jj.6142257.40
Bello, S. A. (2024). The politics of poverty and economic development in Nigeria. Futurity of Social Sciences, 2(4), 101–116. https://doi.org/10.57125/FS.2024.12.20.06
Blake, J. (2011). Taking a human rights approach to cultural heritage protection. Heritage & Society, 4(2), 199–238. https://doi.org/10.1179/hso.2011.4.2.199
Bleibleh, S., & Awad, J. (2020). Preserving cultural heritage: Shifting paradigms in the face of war, occupation, and identity. Journal of Cultural Heritage, 44, 196–203. https://doi.org/10.1016/j.culher.2020.02.013
Chechi, A., & Romani, F. (2023). International law: Guardian against, or complicit in, the damage and destruction of cultural heritage in the event of armed conflict?. In Monuments and Identities in the Caucasus(pp. 461–504). BRILL. https://doi.org/10.1163/9789004677388_018
Criminal Code of the Azerbaijani Rebublic. (2015). https://track.unodc.org/uploads/documents/BRI-legal-resources/Azerbaijan/2_-Azerbaijan_Criminal_Code.pdf
De Gregorio, F. S. (2024). Intentional destruction of cultural heritage of humankind as a war crime. In A. Fabbricotti (Ed.), Intentional Destruction of Cultural Heritage and the Law (pp. 291–310). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003383093-24
Dunkley, M. (2023). Culture, conflict and armed non-state actors: Cultural heritage protection in a changing operating environment. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 13(2), 369–378. https://doi.org/10.1108/JCHMSD-08-2020-0122
Europa Nostra & European Association of Archaeologists. (2021, July 6). Urgent call for a holistic protection of the integrity, authenticity, and diversity of the rich multicultural heritage in and around the area of Nagorno-Karabakh. https://www.europanostra.org/wp-content/uploads/2021/07/20210706-NK_joint-statement_EN_EEA.pdf
European Parliament (2006). Cultural heritage in Azerbaijan [Rezolution]. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-6-2006-0069_EN.html?redirect
Fincham, D. (2017). Intentional destruction and spoliation of cultural heritage under international criminal law. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2929065
Foradori, P. (2016). Protecting cultural heritage during armed conflict: the Italian contribution to ‘cultural peacekeeping’. Modern Italy, 22(1), 1–17. https://doi.org/10.1017/mit.2016.57
Foradori, P., & Rosa, P. (2017). Expanding the peacekeeping agenda. The protection of cultural heritage in war-torn societies. Global Change, Peace & Security, 29(2), 145–160. https://doi.org/10.1080/14781158.2017.1304904
Green Marttnez, S. (2014). Destruction of cultural heritage in Northern Mali: A crime against humanity?. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2616407
Guðný Gröndal, A. (2023, December 19). Cultural heritage under threat. How targeting of heritage is used in conflicts seen through the conflict of Nagorno Karabakh. Laboratorium för Folk Och Kultur. https://bragelaboratorium.com/2023/12/19/cultural-heritage-under-threat-how-targeting-of-heritage-is-used-in-conflicts-seen-through-the-conflict-of-nagorno-karabakh/
Ibrahimova, S. (2023). Azerbaijan UNESCO relations: Yesterday, today, and tomorrow. Eastern Studies, (2), 133–139. https://doi.org/10.59849/2957-3882.2023.2.133
Karimov, E. (2021). Protection of cultural heritage in Azerbaijan. In International Cultural Heritage Law: Special Issue of Gdansk International Studies (pp. 254–268). Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. https://www.researchgate.net/publication/356191195_Protection_of_Cultural_Heritage_in_Azerbaijan
Malysh, N., Shevchenko, V., & Tkachuk-Miroshnychenko, O. (2021). State policy in the sphere of protection of cultural heritage in Ukraine. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 11(3), 262–279. https://doi.org/10.1108/JCHMSD-03-2020-0047
Mammadova, G. (2022). International Cooperation in the Protection of Historical and Architectural Heritage of Azerbaijan. In V. Onyshchenko, G. Mammadova, S. Sivitska, & A. Gasimov (Eds.), Proceedings of the 3rd International Conference on Building Innovations (Vol. 181, pp. 513–524). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-85043-2_49
Melnyk, O. (2022). Analysis of modern digital civilization in the context of dominant paradigms of humanitarian education development: attempts of philosophical reflection. Futurity Philosophy, 1(3), 63–77. https://doi.org/10.57125/FP.2022.09.30.05
Mozaffari, A., & Barry, J. (2023). Heritage destruction in the Caucasus with a specific focus on the Armenia-Azerbaijan conflict. In J. A. González Zarandona, E. Cunliffe, & M. Saldin (Ed.), The Routledge Handbook of Heritage Destruction (pp. 333–342). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003131069-30
Omidi, A. (2022). Analyzing the compatibility of the remedial right of secession with regard to the Nagorno-Karabakh conflict. Region: Regional Studies of Russia, Eastern Europe, and Central Asia, 11(2), 167–191. https://doi.org/10.1353/reg.2022.0011
Qasim Derhem Dammag, B., Jian, D., & Dammag, A. Q. (2024). Cultural heritage sites risk assessment and management using a hybridized technique based on GIS and SWOT-AHP in the Ancient City of Ibb, Yemen. International Journal of Architectural Heritage, 1–36. https://doi.org/10.1080/15583058.2024.2364717
Pavoni, R. (2020). International legal protection of cultural heritage in armed conflict: Achievements and developments. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3542308
Redchits, M. (2016). Criminal law protection of cultural heritage. Law. Journal of the Higher School of Economics, (3), 50–60. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2016.3.50.60
Safarov, A. (2020). The system of legislation of the Republic of Azerbaijan in the field of protection of copyright and related rights. Law Review of Kyiv University of Law, (2), 306–311. https://doi.org/10.36695/2219-5521.2.2020.58
Rizvi, S. M. A. S. (2020). Nagorno-Karabakh conflict under international law. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3788408
Roeben, V., & Jankovic, S. (2022). Validity of contested title to territory in frozen conflict zones: The case of Nagorno Karabakh with particular reference to the 2020 war. In Y.-j. Ma (Ed.), Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law and Affairs (Vol. 39, pp. 73–110). Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004532069_003
Talıblı, S. (2024). Historical and cultural heritage of Azerbaijan destroyed as a result of Armenian aggression. Vakanüvis - Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, 9(2), 1510–1529. https://doi.org/10.24186/vakanuvis.1456716
The Law of the Republic of Azerbaijan on Culture (1998). https://1995unidroitcap.org/wp-content/uploads/2021/03/The-Law-of-the-Republic-of-Azerbaijan-on-Culture-.pdf
Ünlü, S., Yaşar, L., & Bi̇li̇ci̇, E. (2023). An analysis of cultural heritage preservation efforts in Karabakh from the perspective of public relations. Erciyes İletişim Dergisi, 10(1), 165–184. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.1167066
UNESCO. (2020, November 20). Nagorno-Karabakh: Reaffirming the obligation to protect cultural goods, UNESCO proposes sending a mission to the field to all parties [Press release]. https://www.unesco.org/en/articles/nagorno-karabakh-reaffirming-obligation-protect-cultural-goods-unesco-proposes-sending-mission-field
Van Heese, M. (2018). The war over Nagorno-Karabakh and its lasting effects on cultural heritage. In J. Rodenberg & P. Wagenaar (Eds.), Cultural Contestation (pp. 177–196). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-91914-0_9
Vasina, A., Melnyk, A., Vasin, A., Bashtannyk, V., & Yevsieiev, V. (2024). Modelling the impact of martial law on regional infrastructure and the role of public administration in its restoration. Revista Amazonia Investiga, 13(84), 237–250. https://doi.org/10.34069/ai/2024.84.12.15
Vigneron, S. (2016). International cultural heritage law (cultural heritage law and policy). International Journal of Heritage Studies, 23(3), 288–289. https://doi.org/10.1080/13527258.2016.1232302
Vrdoljak, A. F. (2023). Intentional destruction of cultural heritage: Sentencing and reparations. In A. Strecker & J. Powderly (Eds.), Heritage Destruction, Human Rights and International Law (pp. 112–141). Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004434011_007
Wani, S. A., & Vats, S. (2024). Protection and preservation of cultural heritage during armed conflict: Understanding the accountability of a state under international humanitarian law. Gdańskie Studia Azji Wschodniej, (25), 209–224. https://doi.org/10.4467/23538724gs.24.013.19874
Weiss, T. G., & Connelly, N. (2018). Protecting cultural heritage in war zones. Third World Quarterly, 40(1), 1–17. https://doi.org/10.1080/01436597.2018.1535894
Wulan Christianti, D. (2024). Self-determination v remedial secession: The status of Republic of Artsakh (Nagorno-Karabakh) under international law. Padjadjaran Journal of International Law, 8(2), 74–90. https://doi.org/10.23920/pjil.v8i2.1786
Yemelianova, G. M. (2023). The de facto state of Nagorno-Karabakh: Historical and geopolitical perspectives. Europe-Asia Studies, 75(8), 1336–1359. https://doi.org/10.1080/09668136.2023.2214708
Zakharchuk, A. (2022). Legal mechanisms for arms control in Ukraine amid emerging security threats. Futurity Economics & Law, 2(3), 4–24. https://doi.org/10.57125/FEL.2022.09.25.01
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
