Nature As A Subject Of Rights In The Sanctioning Procedure In The Organic Environmental Code. Ecuador
Abstract
Research on the rights of nature in the field of administrative procedural law constitutes a new challenge based on the sanctioning power of the Ecuadorian State within the sanctioning procedure provided for in the Organic Code of the environment in Ecuador. Accordingly, the research addressed, from the new conception of nature as a new subject of rights, the role of the subject interested in the results of the sanctioning procedure provided for in the CODA. In this context, aspects such as the status of procedural subject, legitimation, jurisdiction, due process, the natural judge, evidence, the sentence and its necessary motivation were addressed, through legal argumentation. A legal dogmatic documentary type methodology was used, which allowed the analysis of the different legal institutions in the constitutional resolutions in administrative matters, as well as the regulations linked to the application of a procedure arising from the sanctioning power for environmental administrative infractions from the legal framework. the doctrine and jurisprudence of the Constitutional Court. It was concluded that although the principles of Criminal Law are applicable, they must be interpreted and applied based on the guiding principles of environmental law and the rights recognized in article 71 of the 2008 constitution. It has not been possible to delve deeper into decentralized environmental management. and on the rights of nature within the administrative sanctioning procedures in the Ecuadorian legal system in relation to the constitutive elements of the rights of respect and restoration of nature.
Downloads
References
Agoglia, O. (2011). La crisis ambiental como proceso un análisis reflexivo sobre su emergencia desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Editorial Académica Española. LAP LAMBERT. Academic Publishing Gmb H& Co. KG.
Aguirre, P., & Alarcón, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Foro, Revista de Derecho. https://n9.cl/lgqp9
Araujo, R. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio-Jurídicos. https://n9.cl/a901vd
Bedón, R. (2017). Medioambiente, conflictos socioambientales y derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos. https://n9.cl/2vgj0k
Bedón, R., & Albán, M. (2018). Responsabilidad Ambiental en Ecuador: Conceptos e Implementación en Materia Hidrocarburífera. Corporación de Estudios y Publicaciones. https://n9.cl/umm54
Brailovsky, A. (2006). “La necesidad de una defensoría ambiental”, Notas de clase. Defensoría Ambiental. https://n9.cl/z04uo
Campaña, S. (2013). Derechos de la Naturaleza: ¿innovación transcendental, retórica jurídica o proyecto político? Iuris Dictio, 15. https://n9.cl/jene9
Cazco, R. (2016). Elementos jurídicos para estructurar la defensoría de la naturaleza en el marco del Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambiental en el Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador. https://n9.cl/39rgm
Código Orgánico Administrativo. (2017). Registro Oficial Suplemento 31 de 07 de julio de 2017. Corporación de Estudios y Publicaciones (CEP). Primera Edición.
Código Orgánico del Ambiente. (2017). Ley 0 Registro Oficial Suplemento 983 de 12 de abril de 2017. Última modificación: 21 de agosto de 2018. Estado.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Lexis.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia N.º 065-15-SEP-C 24 del 11 de marzo de 2015. Caso N.º 0796-12-EP.
Corte Constitucional mediante la Resolución N.º 0567- 08- RA. Registro Oficial No. 23 Edición Especial, de 08 de diciembre de 2009.
Fraga, G. (2018). Derecho administrativo (40a ed.). Porrúa.
Gamero, E., & Fernández, S. (2010). Manual básico de derecho administrativo. Tecnos.
Galarza, J.C. (2016). Aplicación de la mediación para el tratamiento derivado de las infracciones administrativas en el Distrito Metropolitano de Quito. Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5820/1/T2388-MDA-Galarza-Aplicacion.pdf
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009.
Lorenzetti, R. (2008). Teoría del Derecho Ambiental. Porrúa.
Mejía, H. (2015). Responsabilidad ambiental administrativa: un análisis de la aplicación de los principios del derecho administrativo sancionador. Revista de Direito Económico e Socioambiental, 6(1), 2-35. https://n9.cl/uyhg6
Mendoza, Pablo. (2021). Los Principios Ambientales en el Ordenamiento jurídico y la Jurisprudencia del Ecuador. Universidad de Otavalo. https://n9.cl/fiihy
Oksenberg, D., & Flores, C. (2009). Principios de legitimación del ius puniendi estatal en el derecho administrativo sancionador: revisión crítica. https://n9.cl/digzj
Povinelli, D. (2004). Behind the ape’s appearance: escaping anthropocentrism in the study of other minds. Daedalus: Journal of the American Academy of Arts and Sciences, Winter. https://n9.cl/1imba
Pozo, F. (2023). Tutela judicial a un ambiente sano, desde el principio de especialidad en el Ecuador [Bachelor's tesis]. https://n9.cl/6my4ri
Ramírez, P. (2012). La Naturaleza como sujeto de derechos: materialización de los derechos, mecanismos procesales y la incidencia social en el Ecuador. FLACSO. https://n9.cl/fhc98
Rincón, M. E. (2019). El origen del concepto ecosistema. https://revistas.upn.edu.co/index.php/bio-grafia/article/download/1561/1503/5449
Romero, A. (2015). El derecho al juez natural y la competencia de los tribunales especiales. Revista de derecho (Coquimbo). https://n9.cl/hgyfp
Santamaría, J. (2009). Principios del Derecho Administrativo General. 2da edición. Iustel.
Suárez, M. (2021). Las denuncias por delitos ambientales aumentaron en el 2020. https://revistagestion.ec/sociedad-analisis/las-denuncias-por-delitos-ambientales-aumentaron-en-el-2020/
Vásquez, M. (2016). Naturaleza, su paso de sujeto de derechos a sujeto procesal. https://n9.cl/ab5be
Welzel, H. (1956). Der Verbotsirrtum im Nebenstrafrecht. Juristenzeitung, 238-240.
Zaffaronni, E. (2011). La Pachamama y el humano. En A. Acosta, & E. Martínez, La naturaleza con derechos (págs. 25 - 138). Abya Yala.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).
