Absence of Secondary Legislation in the Recognition of Nature as a Subject of Rights in Ecuador
Abstract
The present study carries out a scientific review on the implementation of the rights of nature, enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador of 2008, a pioneering document worldwide for recognizing nature as a subject of rights. Despite this legal advance, the lack of secondary regulations has prevented its effective materialization, constituting the main objective of this research. Through a qualitative approach, the specialized doctrine and existing regulations were analyzed and synthesized, making it evident that the declaration of nature as a subject of rights is a milestone in both the national and international legal sphere. Likewise, it is highlighted that the political decision of the Ecuadorian State has been positively valued at a global level, establishing the bases for future actions focused on the care of Pachamama. The findings show the need to develop and apply secondary regulations that facilitate the practical application of these rights, ensuring the effective protection of nature.
Downloads
References
Acosta, A. & Martínez, E. (2017). Los Derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Rev. Direito e Práx. 8 (4). Dic 2017. Recuperado en: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220
Acosta, A. (2010). Hacia la Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza. Quito: Ecuador.
Aguirre, J. & Jaramillo, L. (2015). El papel de la descripción en la investigación cualitativa. Cinta de moebio, (53), 175-189. Recuperado en: https://dx.doi.org/10.4067/S0717- 554X2015000200006
Angulo, M. (2013). Manual Práctico de Derecho Ambiental: La Naturaleza como sujeto de Derechos. Doctrina, practica y jurisprudencia. Workhouse Procesal.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución e la República del Ecuador. Decreto Legislativo 0 Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Ultima modificación: 13-jul-2011. Estado: Vigente.
Asamblea Constituyente. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014. Estado: Vigente.
Asamblea Legislativa. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento 983, 12 de abril de 2017. Estado: Vigente.
Echeverría, H. & Suarez, S. (2011). Manual de Capacitación en Derecho Penal Ambiental. CEDA.
Ensabella, B. (2016). Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales. Recuperado en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 65682016000100031.
European Institute for Design and Disability. (2004). La Declaración de Estocolmo del EIDD. Recuperado en: http://dfaeurope.eu/wp-content/uploads/2014/05/stockholm- declaration_spanish.pdf.
Faria, C., & Paez, E. (2014). Antropocentrismo y especismo: aspectos conceptuales y normativos. Revista de Boética Animal, 95 - 103. Recuperado en: https://doi.org/10.1344/rbd2014.32.10696.
Gómez, E.; Fernando, D.; Aponte, G.; Betancourt, L. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos, a través de su estructuración y sistematización. Dyna, vol. 81, núm. 184, abril, 2014, pp. 158-163. Universidad Nacional de Colombia Medellín, Colombia.
Gudynas, E. (2010). La senda Bioética: Valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Bogotá.
Guzmán, A. (2002). Los orígenes de la noción de sujeto de Derecho. Revista de estudios histórico- jurídicos, (24), 151-247. Recuperado en: https://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552002002400007.
Leyton, F. (2010). Literatura básica en torno al especismo y los derechos animales. Bioética y Derecho, (19), 93-98. Recuperado en: https://doi.org/10.1344/rbd2010.19.7710.
Morales, M. (2013). El Derecho Ambiental en el Ecuador. Quito: Ecuador. Corporación Ecolex.
Muñoz, L. (2016). El reconocimiento de animales no humanos. San Luis de Potosí. Universidad de San Luis de Potosí.
Murcia, D. (2012). La naturaleza con derechos. Un recorrido por el derecho internacional de los derechos humanos, del ambiente y del desarrollo. Quito: Ecuador. El Chasqui Ediciones.
Mantilla, N. (2015). Reformulación del principio de antropocentrismo ambiental. Iustitia, (13), 421-439. Recuperado en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5979033.pdf.
Pesantes, J. (2011). Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. Quito: Ecuador. Editado por Carlos Espinosa Gallegos-Anda y Camilo Pérez Fernández.
Raffino, M. (2020). Concepto de Naturaleza. Recuperado en: https://concepto.de/naturaleza/ Ramírez, P. (2012). La naturaleza como sujeto de derechos: materialización de los derechos, mecanismos procesales y la incidencia social en el Ecuador. Trabajo de Grado. Master's tesis. Quito: Ecuador. FLACSO Sede Ecuador.
Reyes, L. (2007). Historia de la Ecología. Trabajo de Grado. Maestría en Investigación. Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Humanidades. Departamento de Postgrado. Guatemala. Recuperado en: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/07/07_1934.pdf.
Rojas, S. (2021). Análisis dogmático jurídico del tipo penal de delitos contra la flora y fauna silvestres: un estudio del caso embarcaciones. Trabajo de Grado. Programa de Maestría en Derecho Penal y Criminología. Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”. Recuperado en: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/13263/1/UA-MDP-EXC-001- 2021.pdf.
Touraine, A. (1997). Podremos vivir juntos?. Buenos Aires: Argentina: PPC.
Valencia, Z., & Ortíz, M. (2011). Derecho Civil: Parte general y personas. Bogotá: Temis.
Varsi, E. (2017). Clasificación del sujeto de derecho frente al avance de la genóma y procreática. Lima: Perú.
Zaffaroni, E. (2011). La Pachamama y el humano. En A. Acosta, & E. Martínez. La naturaleza con derechos. De la filosofía a la política. Quito: Ecuador. Abya Yala.
Zaldumbide, J. (2017). Diez cosas que debes saber sobre el Código Orgánico del Ambiente. Recuperado en: https://www.pbplaw.com/es/diez-cosas-que-debe-saber-sobre-el-nuevo- codigo-organico-del-ambiente/
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).
