Absence of Secondary Legislation in the Recognition of Nature as a Subject of Rights in Ecuador
Abstract
The present study carries out a scientific review on the implementation of the rights of nature, enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador of 2008, a pioneering document worldwide for recognizing nature as a subject of rights. Despite this legal advance, the lack of secondary regulations has prevented its effective materialization, constituting the main objective of this research. Through a qualitative approach, the specialized doctrine and existing regulations were analyzed and synthesized, making it evident that the declaration of nature as a subject of rights is a milestone in both the national and international legal sphere. Likewise, it is highlighted that the political decision of the Ecuadorian State has been positively valued at a global level, establishing the bases for future actions focused on the care of Pachamama. The findings show the need to develop and apply secondary regulations that facilitate the practical application of these rights, ensuring the effective protection of nature.
Downloads
References
Acosta, A., & Martínez, E. (2011). La Naturaleza con Derechos. Abya-yala.
Acosta, A., & Martínez, E. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Rev. Direito e Práx., 8 (4). https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220
Acosta, A. (2010). Hacia la Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/aa/article/download/3309/2941/11555
Aguirre, J., & Jaramillo, L. (2015). El papel de la descripción en la investigación cualitativa. Cinta de Moebio, (53), 175-189. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000200006
Angulo, M. (2013). Manual Práctico de Derecho Ambiental: la Naturaleza como sujeto de Derechos. Doctrina, practica y jurisprudencia. Workhouse Procesal.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Decreto Legislativo 0 Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Última modificación: 13-jul-2011.
Asamblea Constituyente. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014. Estado: vigente.
Asamblea Legislativa. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento 983, 12 de abril de 2017. Estado: vigente.
Echeverría, H., & Suarez, S. (2011). Manual de Capacitación en Derecho Penal Ambiental. CEDA.
Ensabella, B. (2016). Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 65682016000100031.
European Institute for Design and Disability [EIDD]. (2004). La Declaración de Estocolmo del EIDD. http://dfaeurope.eu/wp-content/uploads/2014/05/stockholm- declaration_spanish.pdf.
Faria, C., & Páez, E. (2014). Antropocentrismo y especismo: aspectos conceptuales y normativos. Revista de Bioética Animal, 95 - 103. https://doi.org/10.1344/rbd2014.32.10696.
Gómez, E., Fernando, D., & Aponte, G., & Betancourt, L. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos, a través de su estructuración y sistematización. Dyna, 81(184), 158-163.
Gudynas, E. (2010). La senda bioética: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa, (13), 45-71.
Guzmán, A. (2002). Los orígenes de la noción de sujeto de Derecho. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (24), 151-247. https://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552002002400007.
Leyton, F. (2010). Literatura básica en torno al especismo y los derechos animales. Bioética y Derecho, (19), 93-98. https://doi.org/10.1344/rbd2010.19.7710.
Mantilla, N. (2015). Reformulación del principio de antropocentrismo ambiental. Iustitia, (13), 421-439. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5979033.pdf.
Morales, M. (2013). El Derecho Ambiental en el Ecuador. Corporación Ecolex.
Muñoz, L. (2016). El reconocimiento de animales no humanos. Universidad de San Luis de Potosí.
Murcia, D. (2012). La naturaleza con derechos. Un recorrido por el derecho internacional de los derechos humanos, del ambiente y del desarrollo. El Chasqui Ediciones.
Pesantes, J. (2011). Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. Quito: Ecuador. Editado por Carlos Espinosa Gallegos-Anda y Camilo Pérez Fernández.
Raffino, M. (2020). Concepto de Naturaleza. https://concepto.de/naturaleza/
Ramírez, P. (2012). La naturaleza como sujeto de derechos: materialización de los derechos, mecanismos procesales y la incidencia social en el Ecuador [Tesis de maestría]. FLACSO Sede Ecuador. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/5308
Reyes, L. (2007). Historia de la Ecología [Trabajo de Grado. Maestría en Investigación]. Universidad de San Carlos de Guatemala. http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/07/07_1934.pdf.
Rojas, S. (2021). Análisis dogmático jurídico del tipo penal de delitos contra la flora y fauna silvestres: un estudio del caso embarcaciones [Trabajo de Grado]. Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/13263/1/UA-MDP-EXC-001- 2021.pdf.
Touraine, A. (1997). ¿Podremos vivir juntos? PPC.
Valencia, Z., & Ortíz, M. (2011). Derecho Civil: parte general y personas. Temis.
Varsi, E. (2017). Clasificación del sujeto de derecho frente al avance de la genómica y la procreática. Acta bioethica, 23(2), 213-225. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2017000200213.
Zaffaroni, E. (2011). La Pachamama y el humano. En A. Acosta, & E. Martínez (eds.), La naturaleza con derechos. De la filosofía a la política. Abya Yala.
Zaldumbide, J. (2017). Diez cosas que debes saber sobre el Código Orgánico del Ambiente. https://www.pbplaw.com/es/diez-cosas-que-debe-saber-sobre-el-nuevo-codigo-organico-del-ambiente/
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).
