The Influencer as a Political Subject: The Case of Maruri and Logan Y Logan During Guillermo Lasso's Presidential Campaign

Keywords: Influencer, Political campaign, Political Simplification, Social Networks, Attention Mercantilization

Abstract

Social Networks have dictated the shift from traditional politics to present-day politics, impacting the development of political campaigns where influences have erected themselves as a relevant actor. This political subject has been mainly studied from a marketing and communication point of view leaving aside its role as subject-action in politics. Therefore, the goal of this research is to study the role of the influencer during Guillermo Lasso’s 2021 presidential campaign from an analytical perspective of politics simplification. Our methodology is qualitative and interpretive in nature. We analyze the digital content created by two local influencers: Eduardo Maruri and Logan y Logan. In the first part of our analysis we characterize the influencer in the context of the political campaign. In the second part, we expose the space that the influencer occupies within the society of spectacle and immediacy. In the same way, we show the strategies that emerged from the commercialization of political content and the influencer’s image. Finally, we address the function of assimilation and concretion of information in the digital content of TikTok and Instagram linked to the campaign. This investigation shows the role of the influencer as a simplifier of reality through the use of entertaining and simple media content which embed themselves in the logic of social media platforms, which they use to generate engagement with their followers, challenging their emotions and influencing their behavior and decision making.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abedaño, M., Yaguache, J., & Valdiviezo, C. (2020). Influencers: la interacción de los políticos con sus públicos en el entorno digital. CISCI, 57-62. https://www.iiis.org/CDs2020/CD2020Summer/papers/CA542RM.pdf

Altamirano, V., Ruiz, P., & Baquerizo, G. (2022). Política 2.0 en Ecuador. Análisis del discurso y la comunicación política en Facebook. Revista Latina de Comunicación Social, (80), 201-223. https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1539

Aguilar, A.E. (2018) ¿Twitter herramienta de campaña? Una mirada a la red social de Twitter el día de las elecciones para diputaciones y concejos municipales 2018 en El Salvador. Universidad Francisco Gavidia, 86 – 103. https://camjol.info/index.php/RyR/article/view/7083/7677

Antón, R. (2021). Elementos relevantes en las elecciones presidenciales - Ecuador 2021. Revista Enfoques de la Comunicación, (6), 181–216. https://revista.consejodecomunicacion.gob.ec/index.php/rec/article/view/56

Arias, M. (2016). La digitalización de la conversación pública: redes sociales, afectividad política y democracia. Revista de Estudios Políticos, (173), 27-54. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.173.01

Armano, D. (enero, 2011). Pillars of the New Influence. Harvard Bussines Review. Social Media. https://hbr.org/2011/01/the-six-pillars-of-the-new-inf

Barreto, K., & Rivera, M. (2021). TikTok como estrategia comunicacional de Guillermo Lasso durante el balotaje electoral 2021 en Ecuador. TSAFIQUI, (17), 19-33. https://doi.org/10.29019/tsafiqui.v12i17.959

Baumgartner, J., & Morris, J.S. (2006). The Daily Show Effect: Candidate Evaluations, Efficacy, and American Youth. American Politics Research, 34, 341–67. https://doi.org/10.1177/1532673X05280074

Bermúdez, B. (2019). La Gestión de la marca personal: Decisiones en el caso de influencers [Tesis Pregrado]. Universidad Pontificia de Comillas (ICADE). https://repositorio.comillas.edu/jspui/handle/11531/27146

Bischof, D., & Senninger, R. (2018) Simple Politics for the People? Complexity in Campaign Messages and Political Knowledge. European Journal of Political Research, 57, 473–95. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12235

Bruno, F., Faltay, P., & Bentes, F. (2019). Economía psíquica, dos algoritmos y laboratorio de plataforma: mercado, ciência e modulacao comportamento. Revista Famecos, 26(3), 2-21. https://revistaseletronicas.pucrs.br/revistafamecos/article/view/33095

Cala, R. (2015). La persuasión en el discurso político. Aproximación a las estrategias de comunicación de los partidos españoles desde las elecciones europeas hasta las elecciones andaluzas. Ámbitos: Revista Internacional de comunicación, (28), 73-80.

Castells, M. (2008). Comunicación y poder. Alianza.

Celis, C. (2017). Economía de la atención y visión maquínica: hacia una semiótica asignificante de la imagen. Revista Hipertextos, 5(7), 41-5.

Consejo Nacional Electoral. (2022). Informe de resultados electorales 2020-2021. CNE

Cuenca, E., & Ulloa, C. (2021). Redes sociales durante las campañas electorales. ¿Cuán importantes son en el Ecuador? QGrupo FARO. https://grupofaro.org/publicaciones/redes-sociales-durante-las-campanas-electorales-cuan-importantes-son-en-el-ecuador

Dávalos, A. (2012). Campañas de ataque y confrontación Del poderoso ¡Dale Correa! a los "Payasos del Circo". Elecciones presidenciales en Ecuador año 2006. Editorial "Quipus", CIESPAL.

Debord, G. (1967). La sociedad del espectáculo. https://www.observacionesfilosoficas.net/download/sociedadDebord.pdf

El Universo. (2021, 3 de mayo). Jaime Durán Barba explica la estrategia que logró el triunfo de Guillermo Lasso. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=UmY_TPo_HZY

Fernández, A. (2017). Estudio del origen de la figura del influencer y análisis de su poder de influencia con base en sus comunidades [Tesis de pregrado]. Universidad Pompeu Fabra. https://repositori.upf.edu/bitstream/handle/10230/36313/Fernandez_2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Fernández, J. D., Hernández-Santaolalla, V., & Sanz-Marcos, P. (2018). Influencers, marca personal e ideología política en Twitter. Cuadernos.info, (42), 19-37. https://doi.org/10.7764/cdi.42.1348

Fuchs, C. (2014). Digital Labour and Karl Marx. Routledge.

Gil-Torres, A., Martínez de la Huerta, E., & San José, C. (2021). Simplificación de la política: repercusión mediática de las sesiones de control al Gobierno de España en informativos de TVE y Telecinco. Revista Austral Comunicación, 10(1), 61-86. https://doi.org/10.26422/aucom.2021.1001.gil

Granda, F. (2022). TikTok y la efectividad de la simplificación como herramienta para la difusión de contenido en redes sociales [Tesis de pregrado]. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18438.

Gómez, B. (2018). El influencer: herramienta clave en el contexto digital de la publicidad engañosa. Methaodos Revista de Ciencias Sociales, 6 (1), 149-156. http://dx.doi.org/10.17502/m.rcs.v6i1.212

González, V. (2006). El liderazgo social. Revista galego-portuguesa de psicoloxía e educación, 13, 23-41. http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/7039/RGP_13-2.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Jiménez., A., & Cadavid., C. (2022). ¿Politización de los influencers durante la crisis política post electoral en Bolivia? Revista Política, Globalidad y Ciudadanía, 8(16), 1-23. https://revpoliticas.uanl.mx/index.php/RPGyC/article/view/219

Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Allen Lane.

Llorca, A. (2015). Los influencers: pasado, presente y futuro; del watchdog a los tuits de 45 mil euros. GENBETA. https://www.genbeta.com/afondo/los-influencers-pasado-presente-y-futuro-del-watchdog-a-los-tuits-de45-mil-euros

Loor, B., & Baquerizo, V. (2022). El efecto TikTok: enfoque teórico-metodológico del manejo de la comunicación política en las generaciones del siglo XXI. Digital

Publisher CEIT, 7(2-1), 27- 40. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.2-1.939

Martín, L. (2002). Las rutas racionales y los atajos de la persuasión” y “Del contenido a la perspectiva: ¿cuál es el mejor envoltorio? En Lourdes Martín Salgado. Marketing Político. Arte y ciencia de la persuasión en democracia. Paidós.

Mazo, P. (2019). Politólogo alerta de un “notable empobrecimiento” de lenguaje político. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/vida/20191109/471468951470/politologo-alerta-de-un-notable-empobrecimiento-de-lenguaje-politico.html.

Montahuano, F., & Albarrán, A. (2021). Análisis de las campañas políticas de Andrés Arauz y Guillermo Lasso durante el balotaje de 2021 en Ecuador: contexto electoral, ejes discursivos, relatos políticos, targets y diversificación. Revista Enfoques de la Comunicación (6), 97-138. https://revista.consejodecomunicacion.gob.ec/index.php/rec/article/view/54

Moscoso, Z. (2020). Los influencers como estrategia comunicativa en Ecuador. Análisis de agencias de Quito, período 2017-2019 [Tesis de pregrado]. Universidad Técnica Particular de Loja. http://dspace.utpl.edu.ec/jspui/handle/20.500.11962/26087.

Muñoz, V. (2021). El efecto TikTok: plataformas digitales y reconfiguración del escenario político electoral en Ecuador. Sociología y Política Hoy, (5), 175-184.

Muso, A., Herrera, G., & Segura, A. (2023). Andrés Arauz y Guillermo Lasso en TikTok, durante sus candidaturas a la presidencia de Ecuador en el año 2021. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones", 16(1), 1-12. https://doi/org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.12313

Novaro, M. (1998). La crisis de representación y las nuevas alternativas en la ciudad de Buenos Aires. Un análisis comparado sobre la centroizquierda en ciudades de América Latina. Universidad de Bueno Aires. https://cdi.mecon.gob.ar/bases/docelec/dp1115.pdf

Pérez, C. & Limón, P. (2019). Influencers de la Política. Estudio de la marca personal de Donald Trump en Twitter y efectos en medios y usuarios. Communication & Society, 32(1), 57- 76. https://www.academia.edu/43540419/Influencers_de_la_Política._Estudio_de_la_marca_personal_de_Donald_Trump_en_Twitter_y_efectos_en_medios_y_usuarios

Pérez, M., & Campillo, C. (2016). Influencer Engagement, una Estrategia de comunicación que conecta con la generación millennial [Tesis de grado en Publicidad y Relaciones Públicas]. Universidad de Alicante. https://revista.consejodecomunicacion.gob.ec/index.php/rec/article/view/54

Pérez, L., & Gómez, J. S. (2020). Influencers como generadores de opinión pública. Un análisis cualitativo de Crudo Ecuador. En Redes sociales y Ciudadanía. Hacia un mundo ciberconectado y empoderado (pp. 135-144). Grupo Comunicar Ediciones.

Rengifo, D. (2017). Comunicación Estratégica en campañas políticas en el Ecuador. Caso de estudio: comparación entre la primera y la segunda vuelta electoral de la primera campaña política de Rafael Correa, año 2006. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/5981

Román, M. (2018). Análisis de los principales influencers en Ecuador en el sector político, su interactividad y real influencia en Facebook [Tesis de pregrado]. Universidad Técnica Particular de Loja. http://dspace.utpl.edu.ec/jspui/handle/20.500.11962/23442.

Rodrigo-Martín, I., Muñoz-Sastre, D., & Rodrigo-Martín, L. (2022). Los influencers virtuales como líderes de opinión y su empleo en técnicas en comunicación política. Revista Mediterránea de Comunicación/Mediterranean Journal of Communication, 13(1), 251-266. https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM.20751

Sadin, E. (2018). La silicolonización del mundo: la irresistible expansión del liberalismo digital. Caja Negra.

Scolari, C. (2009). Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Gedisa.

Schmuck, D., Hirsch, M., Stevic, A., & Matthes, J. (2022). Politics – Simply Explained? How Influencers Affect Youth’s Perceived Simplification of Politics, Political Cynicism, and Political Interest. The International Journal of Press/Politics, 27(3), 738–762. 10.1177/19401612221088987

Sunstein, C. (2008). Republic.com 2.0. Princeton University Press.

Vera, A. (2021). Campañas electorales, la propaganda que supera al marketing político. Revista Enfoques de la Comunicación, 9, 217-237. https://revista.consejodecomunicacion.gob.ec/index.php/rec/article/view/57

Published
2024-10-05
How to Cite
Acosta Corral, M., & Sánchez Jánosik, Z. (2024). The Influencer as a Political Subject: The Case of Maruri and Logan Y Logan During Guillermo Lasso’s Presidential Campaign. Ius Humani. Law Journal, 13(2), 65-110. https://doi.org/10.31207/ih.v13i2.373