Razón y democracia: La potencial renovación del concepto de aristocracia
Resumen
Existe una relación entre diferentes clases de discusión y losroles que ésta juega en las instituciones del gobierno representativo. Esposible distinguir tres tipos de discusión, que caen en una escaladecreciente según su afinidad con estándares racionales de toma dedecisiones. El argumento es que mientras más se ajuste una discusión aestándares racionales, menos democrática será. Esta tensión entredemocracia y discusión racional es en realidad la tensión entredemocracia y aristocracia, y sugiere un camino para reintroducir laaristocracia como concepto significativo hoy. Sólo admitiendo lanaturaleza aristocrática de la discusión racional es posible preservar elcarácter democrático de una institución.
Descargas
Citas
Adams, J. (1850-1856). C. Francis (ed.), The Works of John Adams, Second President of the United States: with a Life of the Author, Notes and Illustrations, by his Grandson Charles Francis Adams. Boston: Little, Brown, and Co.
Aristotle. Eudemian Ethics.
Aristotle. Nicomachean Ethics.
D’Ors, A. (2004). Derecho Privado Romano. Pamplona: EUNSA.
Ferejohn, J. (2000). Instituting Deliberative Democracy. In NOMOS XLII: Designing Democratic Institutions, ed. Ian Shapiro & Stephen Macedo. New York: New York University Press.
Ferejohn, J. (2006). The Citizens’ Assembly Model. California: Stanford University.
Harrington, J. (1980). The Commonwealth of Oceana. In The Oceana and Other Works, With an Account of His Life, by John Toland, 2nd Reprint of the Edition London 1771. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen.
John Paul II. (1991). Encyclical Letter Centessimus Annus.
John Paul II. (1993). Catechism of the Catholic Church.
Leo XIII. (1892). Encyclical Letter Rerum Novarum.
Madison, J. (2003). Federalist. En A. Hamilton, J. Madison & J. Jay, The Federalist. Cambridge & New York: Cambridge University Press.
Manin, B. (1997). The Principles of Representative Government. Cambridge: Cambridge University Press.
Mill, J.S. (2010). Considerations on Representative Government. En General Books, XIII. Memphis: Books LLC.
Pius XI. (1931). Encyclical Letter Quadragesimo Anno.
Plato. Gorgias.
Schmitt, C. (1988). The Crisis of Parliamentary Democracy, trans. E. Kennedy. Cambridge: MIT Press.
Sieyès, E.J. (1789). Vues sur les moyens d'exécution dont les représentants de la France pourront disponer. Paris.
Taylor, R.J. & et al. (1977-2006). Papers of John Adams, vol. II. Cambridge & London: The Belknap Press of Harvard University Press.
Thomas Aquinas. (1232). Summa Theologiæ.
Derechos de autor 2012 Pedro José Izquierdo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
