Acceso a la justicia debido a la pandemia de Covid-19
Resumen
La pandemia de coronavirus (Covid-19) ha causado muchos desafíos a la democracia en todo el mundo. Bajo las nuevas condiciones los estados deben implementar medidas de cuarentena efectivas, así como también tomar decisiones razonables que restrinjan lo menos posible los derechos humanos. En el contexto de la pandemia conviene analizar cómo garantizar el acceso a la justicia con las seguridades del caso. El artículo tiene como objetivo analizar el acceso a la justicia en el contexto de la pandemia, tanto en Ucrania como en otros países del mundo. El tema del estudio son las relaciones públicas que surgen durante el ejercicio del derecho de acceso a la justicia en este contexto de la pandemia. La metodología de investigación incluye una gama de métodos, los más importantes de los cuales son el método dialéctico, el método de análisis, el método de síntesis, el método comparativo, el método inductivo y deductivo. Como resultado del estudio, se realizó un análisis del derecho de acceso a la justicia en el contexto del Covid-19. La principal conclusión de este estudio es que la pandemia ha demostrado que la transición a la tecnología en línea y otras innovaciones en el poder judicial hasta ahora ha sido demasiado lenta. Respecto el acceso a la justicia, la pandemia se ha convertido en una especie de detonante para el rápido desarrollo e implementación de las últimas tecnologías innovadoras en el campo del acceso a la justicia.
Descargas
Citas
Arruda Alvim Wambier, T., & Scarpinella Bueno, C. (2016). Civil Justice in Brazil. BRICS Law Journal, 3(4), 6-40. DOI 10.21684/2412-2343-2016-3-4-6-40.
Bernazyuk, J. (2018). The right to access to judicial protection in the context of compliance with the terms of recourse to the court, the case law of the European Court of Human Rights. Judicial and legal newspaper. In https://sud.ua/ru/news/blog/123832-pravo-na-dostup-do-sudovogo-zakhistu-v-konteksti-dotrimannya-strokiv-zvernennya-do-sudu-praktika-yespl.
Constitutional Court of Ukraine. (1997, October 30). Case n° 5-zp/1997 of official interpretation of Articles 3, 23, 31, 47, 48 of the Law of Ukraine “On Information” and Article 12 of the Law of Ukraine “On the Prosecutor’s Office”: Judgment. In http://ccu.gov.ua/storinka-knygy/4391-dostup-do-sudu
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocols n° 11 and 14 (1950).
Ensuring access to justice in a pandemic: GRP appeals to the authorities. (2020). Legal newspaper online. In https://yur-gazeta.com/golovna/zabezpechennya-dostupu-do-pravosuddya-v-umovah-pandemiyi-vrp-zvernulasya-do-vladi.html.
European Court of Human Rights. (2006). Case of Melnik v Ukraine: Judgment. In https://www.hr-dp.org/contents/444.
European Court of Human Rights. (2009). Case Stagno v. Belgium: Judgment. In https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-2794524-3059566%22]}
European Court of Human Rights. (2010). Case of Mushta v. Ukraine: Judgment. In https://lovdata.no/static/EMDN/emd-2006-008863.pdf
European Union. (1999). Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council on a system of electronic signatures applicable within the Community. In https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A31999L0093.
Gong, N. (2020). New trends and features of the development of the system of civil procedural law in China. Bulletin of St. Petersburg University. Law 1, 192-206. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.114
Loggerenberg, D. v. (2016). Civil Justice in South Africa. BRICS Law Journal, 3(4), 125-147.
Matat, A. (2019). Electronic court in Ukraine: ready, study, go. Website of the Center for Democracy and the Rule of Law. In https://cedem.org.ua/articles/elektronnyj-sud-v-ukrayini-ready-steady-go/.
Myronenko-Shulgan, O. (2020). Digitalization in the conditions of the Covid-19 pandemic. Electronic digital signature as a tool for access to justice. Website of the National Bar Association of Ukraine. In https://unba.org.ua/publications/5478-didzhitalizaciya-v-umovah-pandemii-Covid-19-elektronnij-cifrovij-pidpis-yak-instrument-dostupu-do-pravosuddya.html
Osna, G. (2019). Acceso a la justicia, cultura y online dispute resolution. Derecho PUCP, 83, 9-27. DOI 10.18800/derechopucp.201902.001.
Ovcharenko, O.M. (2008). Access to justice and guarantees of its implementation. Kharkiv: Law. In http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/MonoOvcharenko.pdf.
Sagaidak I., Tuz A., & Holovatska A. (2020). Access to court: to provide or to deprive? Jurimex. In http://jurblog.com.ua/2018/12/dostup-do-sudu-zabezpechiti-chi-pozbaviti.
Ukraine. (1991). Commercial Procedural Code of Ukraine: Law 1798-XII. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12.
Ukraine. (1992). On information: Law 2657-XII. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12.
Ukraine. (1996). Constitution of Ukraine. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
Ukraine. (2003). On Electronic Digital Signature. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/852-15#Text.
Ukraine. (2004). Civil Procedure Code of Ukraine: Law 1618-IV. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.
Ukraine. (2005). Code of Administrative Procedure of Ukraine: Law 2747-IV. In https://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2747-15.
Ukraine. (2006). On the implementation of decisions and application of the case law of the European Court of Human Rights: Law 3477-IV. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15.
Ukraine. (2012). Criminal Procedure Code of Ukraine: Law 4651-VI. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/4651-17.
Ukraine. (2015). On ensuring the right to a fair trial: Law 192-VIII. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/192-19.
Ukraine. (2016). On the judiciary and the status of judges: Law 1402-VIII. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19.
Ukraine. (2018). On Electronic Trust Services. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19#Text.
Ukraine. (2020). On Amendments to the Law of Ukraine “On Protection of the Population from Infectious Diseases” on Prevention of the Spread of Coronavirus Disease (Covid-19): Law 555-IX. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/555-20.
Ukraine. (2020). On protection of the population from infectious diseases: Law 1645-III. In https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1645-14.
Ukraine. Cabinet of Ministers. (2020). On prevention of the spread of coronavirus Covid-19 on the territory of Ukraine: Resolution 211. In https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-vnesennya-zmin-do-postanovi-kabinetu-ministriv-ukrm020420ayini-vid-11-bereznya-2020-r-211.
Ukraine. Chairman of the Council of Judges. (2020). Letter 9 rs-186/20. In http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid-16032020-verhovn-92b86c6546.pdf.
Ukraine. High Council of Justice. (2020). On access to justice in the context of the SARS-CoV-2 coronary virus pandemic of acute respiratory disease Covid-19: Decision. In https://court.gov.ua/press/news/916824/.
Ukraine. State Judicial Administration. (2018). On testing the subsystem “Electronic Court” in local and appellate courts began operation of the subsystem “Electronic Court” in test mode: Order. In https://dsa.court.gov.ua/userfiles/media/628_18.pdf.
Yasinok, M.M. (2013). Access to justice as an important guarantee of a democratic society. University Scientific Notes, 45(1), 79-85. In file:///C:/Users/irenm/Downloads/Unzap_2013_1_13.pdf.
Derechos de autor 2020 Nelli Golubeva, Illia But, Pavlo Prokhorov

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).