Desistance in cases of failed attempt, with the possibility of still performing a criminal offence
Abstract
This article aims to approach the dilemma posed excluding (or not) the privilege of desistance in cases of failed attempt, with the possibility of still performing a criminal offence. For this, synthetic analytical research method was used. The structure of the article, after the introduction, begins first of all, this study shows general issues about the attempt, and doctrinal arguments to justify its punitiveness. Secondly, it describes the desistance and its nature opposite to the attempting to commit the offence and the doctrinal positions that have justified the (non) punitiveness and benevolence of it. Finally, the article states the conflict in cases of failed attempt, with the possibility of still performing the criminal offence, the doctrine proposes, the jurisprudential rules, and the author proposes his own solution system, applying circumstances that modify the criminal responsibility.
Downloads
References
Bockelmann, P. (1972). Bemerkungen zur Reform des Strafvollzugs, zugleich ein Bericht über den Besuch einiger westeuropäischer Vollzugsanstalten. Alemania: Goldbach Keip.
Cabanellas, G. (2008). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta.
Carbonell Mateu, J. (2017). Derecho Penal y Principios Constitucionales. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Cobo del Rosal, M. (1996). Derecho Penal. Parte general. Valencia: Tirant lo Blanch.
Cuello Contreras, J. & Mapelli Caffarena, B. (2015). Curso de Derecho Penal. Parte general. Madrid: Tecnos.
Dias, L. (2017). Tentativa fracasada del delito y desistimiento voluntario. En https://www.academia.edu/35087342/Tentativa_fracasada_del_delito_y_desistimiento_voluntario (último acceso 12-XII-2019).
Farre Trepat, E. (1986). La Tentativa del Delito. Doctrina y jurisprudencia. Barcelona: Bosch.
Ferrajoli, L. (2012). El principio de lesividad como garantía penal. Revista Nuevo foro penal, 79(8), 100-114.
Feuerbach, P. (1804). Kritik des Kleinschrodischen Entwurfs zu einem peinlichen Gesetzbuche für die Chur-Pfalz-Bayrischen Staaten.
Feuerbach. (2014). La teoria de la tentativa. El desistimiento de la tentativa. En C. Roxin, Derecho Penal. Parte General. Trad. de D. Luzón Peña, M. Díaz y Garcia Conlledo, J. Paredes Castañón & J. De Vicente Remesal, vol. 2, pp. 587-750. Pamplona: Thomson Reuters–Civitas.
García Falconí, R. (2014). Código Orgánico Integral Penal Comentado, Arts 1 al 78, ed. 2, v. 1. Quito: Latitud Cero.
Jakobs, G. (1997). El desistimiento como modificación del hecho. Trad. de E. Peñaranda Ramos, C. J. Suárez González y M. Cancio Meliá. Madrid: Ediciones Universidad Autónoma de Madrid–Civitas, 325-345.
Jakobs, G. (2008). ¿Lesión de un bien jurídico o daño social? - Una contribución a la teoría del Derecho penal. Conferencia sostenida en la Academia de la Legislación y la Jurisprudencia de Madrid. Madrid: Academia de la Legislación y la Jurisprudencia de Madrid.
Jescheck, H. (2002). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Trad. de M. O. Cardenete. Granada: Comares.
Liszt, F. v. (1919). Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 22ª ed. Alemania: Auflage.
Martínez, M. (1994). El desistimiento en el derecho penal - Estudio de algunos de sus problemas fundamentales. Madrid: Graficas Arias Montano.
Maurach, R. (1962). Tratado de Derecho Penal. Trad. de Córdoba Roda. Barcelona: Ariel.
Mir Puig, S. (2016). Derecho Penal. Parte General. Barcelona: Reppertor.
Moreno Torres, F. (1999). Tentativa del delito y delito irreal. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Muñoz Conde, F. (1972). El desistimiento voluntario de consumar el delito. Barcelona: Bosch.
Muñoz Conde, F. (2015). Derecho Penal Parte General. Valencia: Bosch.
Pérez Ferrer, F. (2008). El desistimiento voluntario de la tentativa en Código Penal español. Madrid: Dikynson.
Pozuelo, L. (2003). El desistimiento en la tentativa y la conducta post delictiva. Valencia: Tirant lo Blanch.
Real Academia Española (2001). Diccionario de la Lengua Española, ed. 2. Madrid: Espasa Calpe.
Roxin, C. (1972). Über den Rücktritt vom unbeendeten Versuch. En Festschrift für Heinitz. Berlín.
Roxin, C. (2014). Derecho Penal. Parte general, v. 2. Pamplona: Thomson Reuters.
Serrano González de Murillo, J. L. (2005). ¿Tentativa fracasada existiendo posibilidades de realizar aún el tipo? Revista de Derecho Penal y Criminología, 16, 139-168.
Streng, R. (1990). Rücktritt und dolus eventualis-Freiwillige Aufgabe der Tat trotz ent- fallenen Tatinteresses? JuristenZeitung, 45(5), 212-220.
Welzel, H. (1969). Das deutsche Strafrecht. Berlín: Berlín de Gruyter.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).
