Institutional Framework: Intellectual Property and the Impact on Import and Export Operations in Ecuador
Keywords:
Customs, Transaction Costs, Rules of the Game, Institutions, Border Measures
Abstract
This paper introduces a review based on the economic analysis of the law. In that sense, it analyzes the application of border measures in terms of “the right and its consequences”. This mechanism of precaution applied by the customs in the air, maritime and terrestrial limits foresees the suspension of the customs clearance of the merchandise that may infringe. He therefore resorts to the theoretical-descriptive method to make a consistent description in a context where there are ample perverse incentives for the import and/or export of unauthorized copies. The first section focuses on facilitation against regulation and customs control of trade. Next, the second part addresses the relevance of customs control of import and export goods in Ecuador. The third explores the importance of border measures (criminal and unfair competition). The fourth section considers in a theoretical sense the impact on transaction costs in import and export operations. Finally, the document develops a comparison between national norms and procedures with the type of request for a border measure made by other countries of the Andean community of the United Nations. It is concluded that the adoption of the mechanism can generate high administrative and transaction costs in import and export operations, due to the absence of rules of the game and more efficient automated procedures and under a continuous improvement scheme.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ALADI, Asociación Latinoamericana de Integración (2014). El Acuerdo de facilitación del comercio de la OMC y el programa Mercator. Bruselas. Retrieved from http://www.aladi.org/nsfaladi/reuniones.nsf/7ed9183118bd0c8d03257a4b005b637f/01013edd0fef6c6603257d120045be2e/$FILE/Kunio%20Mikuriya.pdf (5-I- 2019).
Albán, H. (2013). La propiedad intelectual y la propiedad industrial en el derecho. Quito: Ediciones Fausto Reinoso.
Alonso, J. & Garcimartín, C. (2008). Acción colectiva y desarrollo. El papel de las instituciones. Madrid: Editorial Complutense.
ANEPI - Agencia de Noticias especializada en Propiedad Intelectual (5-XI-2014). Medidas de frontera protegen la propiedad intelectual (video). Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=xDw7JXmM0h0 (5-I-2019).
ASECOPAC (2011). IEPI inicia persecución contra directivos de ASECOPAC. Retrieved from http://asecopac.blogspot.com/2011/01/iepi-inicia-persecucion-contra.html. (5-I-2019).
Báscones, J. G. (2008). Operador económico autorizado: cuando el control aduanero sirve a los fines de la facilitación. Ius la revista 18(37), 154-167.
Bernal, G. (2010). Regulación de las medidas en frontera en la legislación peruana. Ius Et Veritas 20(41), 316-331.
Calvache, M. (2016). Propiedad Intelectual. Retrieved from http://industriasculturalesec.blogspot.com/p/propiedad-intelectual-y-gestion-de.html (5-I-2019).
CAN (21-X-1993). Decisión 345. Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales.
CAN (17-XII-1993). Decisión 35. Régimen Común sobre derechos de autor y conexos.
CAN (02-VII-1996). Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos.
CAN (14-IX-2000). Decisión 486. Régimen Común sobre Propiedad Industrial (CAN).
CAN (2007). Medidas en frontera sobre propiedad intelectual. Lima: Bellido Ed. E.I.R.L.
CAN (13-VIII-2008). Decisión 689. Adecuación de determinados arts. de la Decisión 486.
CAN (2019). Propiedad Intelectual. Retrieved from http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?id=301&tipo=TE&title=propiedad-intelectual (5-I-2019).
CAN Decisión 778 (6-XI-2012). Régimen Andino sobre Control Aduanero.
CEPE & ONU (ND). Modelos de datos de la Organización Mundial de Aduanas. New York. Retrieved from http://tfig.unece.org/SP/contents/wco-data-model.htm (5-I-2019).
Coase, R. (1998). The New Institutional Economics. The American Economics Review 88(2), 72-74.
Colombia (22-XII-2006). Decreto 4540 por el cual se adopta los controles de aduana para la protección de la Propiedad Intelectual.
Convenio de Kyoto Revisado (6-VI-1999).
Ecuador (09-XII-2016). Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación. Registro Oficial Suplemento 899.
Ecuador (13-X-2011). Ley Orgánica de Regulación de Control del Poder de Mercado. Registro Oficial Suplemento 555.
Ecuador (2014). SENAE-MEE-2-2-004-V2. Manual específico para la modalidad de despacho con canal de aforo físico intrusivo del SENAE. Guayaquil: SENAE.
Ecuador (28-XII-2006). Ley de Propiedad Intelectual Codificada. Registro Oficial No. 426.
Ecuador (29-XII-2010). Código Orgánico de la Producción, Comercio e Inversiones. Registro Oficial Suplemento 351.
Ecuador (5-IV-2010). Decreto Ejecutivo 285 Por el cual se establece la implementación de la Ventanilla Única Ecuatoriana para el Comercio Exterior. Registro Oficial 162.
El Universo. (24-I-2011). El SRI registra 2.816 locales de ‘piratería formal’ en el país. Retrieved from http://www.eluniverso.com/2011/01/24/1/1356/sri-registra-2816-locales-pirateria-formal-pais.html. (5-I-2019).
European Union, Regulation (CE) 1891. (21-X-2004). Adopting the detailed rules for the application of the Regulation CE 1383/2003.
European Union, Regulation 1383/2003. Regarding the intervention of the customs authorities in the cases of goods suspected of violating certain intellectual property rights and the measures that must be taken with respect to the goods that violate these rights.
Garrido, M. (2009). Las aduanas en el contexto del comercio internacional. Anales de la Universidad Metropolitana 9(2), 157-177.
Ibañez, M. (2006). Falsificación y Piratería. El papel de las aduanas en materia de observancia de los derechos de propiedad intelectual en las aduanas. Cartagena de Indias. Retrieved from https://www.wipo.int/edocs/mdocs/lac/es/ompi_oepm_oep_pi_ju_ctg_06/ompi_oepm_oep_pi_ju_ctg_06_6.pdf (5-I-2019).
Jaimurzina, A. (2014). El futuro de la facilitación del comercio y del transporte: consecuencias del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Boletín FAL CEPAL, 333(5), 1-11.
Jordán, C. (2008). La facilitación del comercio en las negociaciones multilaterales. Boletín Económico de ICE 2931, 3-16.
León, O. (2008). La influencia de los costos de transacción en el comercio. Comercio Exterior 58(7), 559-570.
Loucel, C. (2012). El operador económico autorizado: Prácticas no aduaneras a implementarse por aduaneros. Red de Expertos en Gestión Portuaria 7, 17-20.
Martínez, K. (2014). Historia de la implementación del ECUAPASS. Retrieved from http://comunidad.todocomercioexterior.com.ec/profiles/blogs/historia-de-la-implementaci-n-del-ecuapass (5-I-2019).
Mediavilla, L. (2013). Análisis de la implementación del nuevo sistema aduanero ECUAPASS en las operaciones aduaneras de importación y exportación del Ecuador (Tesis de pregrado, Universidad Tecnológica Equinoccial). Quito. Retrieved from http://repositorio.ute.edu.ec/bitstream/123456789/8281/1/53149_1.pdf (5-I-2019)
Méndez, R. & Alosilla, R. (2015). Nueva Historia Económica, Instituciones y Nueva Historia Institucional: una breve retrosprección. Laissez-Faire 43, 1-13.
Mendoza, S. & Ríos, M. (2013). Contrabando y piratería: delitos aduaneros en la era de la globalización. Observatorio de la Economía Latinoamericana 185, 1-19.
Merchán, A. L. & Molina, A. (2013). Las medidas de frontera como protección al titular marcario, en el ordenamiento jurídico ecuatoriano (tesis-UDLA). Quito. Retrieved from http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/3202 (5-II-2019).
Metro Ecuador (2015). Falsificación de marcas y piratería lesiva de los derechos del autor, entre los nuevos delitos del Código Penal. Retrieved from http://www.metroecuador.com.ec/noticias/falsificacion-de-marcas-y-pirateria-lesiva-de-los-derechos-del-autor-entre-los-nuevos-delitos-del-codigo-penal/rUrohl---bjSj3MfOX6esQ/ (5-I-2019).
Meza, A. (2013). Facilitación de comercio internacional: un propósito permanente y una práctica necesaria. Themis, 63, 247-253.
North, D. (1993). Institutions, Institutional Change and Economic. Economic Development and Cultural Change 41(2), 419-422.
OCDE (2007). The economic impact of counterfeiting and piracy. Paris. Retrieved from https://www.oecd.org/sti/38707619.pdf (January 2019)
Olivera, A. & Viurrarena, P. (2011). Gestión de la seguridad en el comercio internacional como una herramienta de competitividad. Innotec Gestión 3, 3-13.
Olson, M. (1996). Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and Others Poor. Journal of Economic Perspectives 10(2), 3-24.
OMPI (09-IX-1886). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. Berna.
OMPI (20-III-1883). Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial. Paris.
Otero, C. (2012). Intervención aduanera e infracción de los derechos de propiedad intelectual: cuestiones de derecho aplicable. En FECYT, Anuario Español de Derecho Internacional Privado 12, 537-554.
Perú (12-I-2009). Decreto Supremo 003-2009-EF. Reglamento del Decreto Legislativo nº 1092 que aprueba medidas en frontera para la protección de los derechos de autor o derechos conexos y los derechos de marcas.
Perú (23-IV-1996). Decreto Legislativo 822. Ley sobre el Derecho de Autor.
Perú (26-VI-2008). Decreto Legislativo 1053. Ley General de Aduanas.
Perú (26-VI-2008). Decreto Legislativo 1092. Medidas en frontera para la protección de los derechos de autor o derechos conexos y los derechos de marcas.
Perú (27-VI-2008). Decreto Legislativo 1075. Norma que aprueba disposiciones complementarias a la Decisión 486 de la CAN sobre Propiedad Industrial.
Perú (1-II-2010). INTA-PE-.00.12. Procedimiento específico: aplicación de medidas en frontera.
Ponce, F. (2001). Medidas en frontera. Revista La Propiedad Inmaterial 2, 69-74.
Roca, C. (2010). Sistemas de Gestión de Recursos Humanos en Aduanas. Caracterización y opciones estratégicas para su modernización (Nota Técnica IDB-TN-295). Guatemala: Banco Interamericano de Desarrollo.
Rodríguez Morales, K. (2014). Productos falsificados en el Ecuador. Revista FenOpina 7(4), 1-3.
Rosales, J. (2011). Aplicación de la facilitación del comercio en el Ecuador. Guayaquil. Retrieved from https://www.wto.org/spanish/tratop_s/tradfa_s/case_studies_s/single_window_ecu_s.doc (5-I-2019).
Saavedra, M. & Fossati, V. (2006). Facilitación del comercio: definiciones, negociación en la OMC e impacto. Revista de Comercio Exterior e Integración 6, 67-77.
San Emeterio, N. (2006). Nueva Economía Institucional. Madrid: Síntesis.
Schmitz, C. (2013). Evolución de la regulación internacional de la propiedad intelectual. Revista La propiedad inmaterial 17, 63-92.
SENAE (2013). SENAE-MEE-2-2-003-V1 Manual específico para la extracción y entrega de muestras previo el despacho de mercancías del SENAE. Guayaquil-SENAE.
SENAE (2014). SENAE-MEE-2-2-011-V2 Manual específico para la modalidad de despacho con canal de aforo documental o electrónico. Guayaquil: SENAE
SENAE (2017). SENAE-MEE-2-2-004-V3 Manual específico para la modalidad de despacho con canal de aforo físico intrusivo del SENAE. Guayaquil:SENAE.
SENAE (2018). Informe de Rendición de Cuentas No. 494. Guayaquil. Retrieved from https://www.aduana.gob.ec/wp-content/uploads/2019/03/Formulario-Informe-Rendicion-de-Cuentas-2018-Direccion-General-SENAE-1.pdf (5-III-2019).
Sistema de Gestión Documental-Quipux (2016). Oficios sobre adopción y resolución de medidas en frontera en Distritos Aduaneros del Ecuador. SENAE-IEPI.
Triana, F. (2010). Medidas en Frontera en la Región Andina. Bogotá. Retrieved from http://www.tumnet.com/_literature_149746/MEDIDAS_EN_FRONTERA_2010_CHILE (5-XI-2015).
Worls Customs Organization (ND). Argumento comercial para el Programa Columbus. Bruselas. Retrieved from https://studylib.es/doc/5839368/1-argumento-comercial-para-el-programa-columbus (5-IV-2019).
Zamora, A. & Navarro, J. (2015). Competitividad de la administración de las aduanas en el marco del comercio internacional. Contaduría y Administración 60(1), 205-228.
Albán, H. (2013). La propiedad intelectual y la propiedad industrial en el derecho. Quito: Ediciones Fausto Reinoso.
Alonso, J. & Garcimartín, C. (2008). Acción colectiva y desarrollo. El papel de las instituciones. Madrid: Editorial Complutense.
ANEPI - Agencia de Noticias especializada en Propiedad Intelectual (5-XI-2014). Medidas de frontera protegen la propiedad intelectual (video). Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=xDw7JXmM0h0 (5-I-2019).
ASECOPAC (2011). IEPI inicia persecución contra directivos de ASECOPAC. Retrieved from http://asecopac.blogspot.com/2011/01/iepi-inicia-persecucion-contra.html. (5-I-2019).
Báscones, J. G. (2008). Operador económico autorizado: cuando el control aduanero sirve a los fines de la facilitación. Ius la revista 18(37), 154-167.
Bernal, G. (2010). Regulación de las medidas en frontera en la legislación peruana. Ius Et Veritas 20(41), 316-331.
Calvache, M. (2016). Propiedad Intelectual. Retrieved from http://industriasculturalesec.blogspot.com/p/propiedad-intelectual-y-gestion-de.html (5-I-2019).
CAN (21-X-1993). Decisión 345. Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales.
CAN (17-XII-1993). Decisión 35. Régimen Común sobre derechos de autor y conexos.
CAN (02-VII-1996). Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos.
CAN (14-IX-2000). Decisión 486. Régimen Común sobre Propiedad Industrial (CAN).
CAN (2007). Medidas en frontera sobre propiedad intelectual. Lima: Bellido Ed. E.I.R.L.
CAN (13-VIII-2008). Decisión 689. Adecuación de determinados arts. de la Decisión 486.
CAN (2019). Propiedad Intelectual. Retrieved from http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?id=301&tipo=TE&title=propiedad-intelectual (5-I-2019).
CAN Decisión 778 (6-XI-2012). Régimen Andino sobre Control Aduanero.
CEPE & ONU (ND). Modelos de datos de la Organización Mundial de Aduanas. New York. Retrieved from http://tfig.unece.org/SP/contents/wco-data-model.htm (5-I-2019).
Coase, R. (1998). The New Institutional Economics. The American Economics Review 88(2), 72-74.
Colombia (22-XII-2006). Decreto 4540 por el cual se adopta los controles de aduana para la protección de la Propiedad Intelectual.
Convenio de Kyoto Revisado (6-VI-1999).
Ecuador (09-XII-2016). Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación. Registro Oficial Suplemento 899.
Ecuador (13-X-2011). Ley Orgánica de Regulación de Control del Poder de Mercado. Registro Oficial Suplemento 555.
Ecuador (2014). SENAE-MEE-2-2-004-V2. Manual específico para la modalidad de despacho con canal de aforo físico intrusivo del SENAE. Guayaquil: SENAE.
Ecuador (28-XII-2006). Ley de Propiedad Intelectual Codificada. Registro Oficial No. 426.
Ecuador (29-XII-2010). Código Orgánico de la Producción, Comercio e Inversiones. Registro Oficial Suplemento 351.
Ecuador (5-IV-2010). Decreto Ejecutivo 285 Por el cual se establece la implementación de la Ventanilla Única Ecuatoriana para el Comercio Exterior. Registro Oficial 162.
El Universo. (24-I-2011). El SRI registra 2.816 locales de ‘piratería formal’ en el país. Retrieved from http://www.eluniverso.com/2011/01/24/1/1356/sri-registra-2816-locales-pirateria-formal-pais.html. (5-I-2019).
European Union, Regulation (CE) 1891. (21-X-2004). Adopting the detailed rules for the application of the Regulation CE 1383/2003.
European Union, Regulation 1383/2003. Regarding the intervention of the customs authorities in the cases of goods suspected of violating certain intellectual property rights and the measures that must be taken with respect to the goods that violate these rights.
Garrido, M. (2009). Las aduanas en el contexto del comercio internacional. Anales de la Universidad Metropolitana 9(2), 157-177.
Ibañez, M. (2006). Falsificación y Piratería. El papel de las aduanas en materia de observancia de los derechos de propiedad intelectual en las aduanas. Cartagena de Indias. Retrieved from https://www.wipo.int/edocs/mdocs/lac/es/ompi_oepm_oep_pi_ju_ctg_06/ompi_oepm_oep_pi_ju_ctg_06_6.pdf (5-I-2019).
Jaimurzina, A. (2014). El futuro de la facilitación del comercio y del transporte: consecuencias del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Boletín FAL CEPAL, 333(5), 1-11.
Jordán, C. (2008). La facilitación del comercio en las negociaciones multilaterales. Boletín Económico de ICE 2931, 3-16.
León, O. (2008). La influencia de los costos de transacción en el comercio. Comercio Exterior 58(7), 559-570.
Loucel, C. (2012). El operador económico autorizado: Prácticas no aduaneras a implementarse por aduaneros. Red de Expertos en Gestión Portuaria 7, 17-20.
Martínez, K. (2014). Historia de la implementación del ECUAPASS. Retrieved from http://comunidad.todocomercioexterior.com.ec/profiles/blogs/historia-de-la-implementaci-n-del-ecuapass (5-I-2019).
Mediavilla, L. (2013). Análisis de la implementación del nuevo sistema aduanero ECUAPASS en las operaciones aduaneras de importación y exportación del Ecuador (Tesis de pregrado, Universidad Tecnológica Equinoccial). Quito. Retrieved from http://repositorio.ute.edu.ec/bitstream/123456789/8281/1/53149_1.pdf (5-I-2019)
Méndez, R. & Alosilla, R. (2015). Nueva Historia Económica, Instituciones y Nueva Historia Institucional: una breve retrosprección. Laissez-Faire 43, 1-13.
Mendoza, S. & Ríos, M. (2013). Contrabando y piratería: delitos aduaneros en la era de la globalización. Observatorio de la Economía Latinoamericana 185, 1-19.
Merchán, A. L. & Molina, A. (2013). Las medidas de frontera como protección al titular marcario, en el ordenamiento jurídico ecuatoriano (tesis-UDLA). Quito. Retrieved from http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/3202 (5-II-2019).
Metro Ecuador (2015). Falsificación de marcas y piratería lesiva de los derechos del autor, entre los nuevos delitos del Código Penal. Retrieved from http://www.metroecuador.com.ec/noticias/falsificacion-de-marcas-y-pirateria-lesiva-de-los-derechos-del-autor-entre-los-nuevos-delitos-del-codigo-penal/rUrohl---bjSj3MfOX6esQ/ (5-I-2019).
Meza, A. (2013). Facilitación de comercio internacional: un propósito permanente y una práctica necesaria. Themis, 63, 247-253.
North, D. (1993). Institutions, Institutional Change and Economic. Economic Development and Cultural Change 41(2), 419-422.
OCDE (2007). The economic impact of counterfeiting and piracy. Paris. Retrieved from https://www.oecd.org/sti/38707619.pdf (January 2019)
Olivera, A. & Viurrarena, P. (2011). Gestión de la seguridad en el comercio internacional como una herramienta de competitividad. Innotec Gestión 3, 3-13.
Olson, M. (1996). Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and Others Poor. Journal of Economic Perspectives 10(2), 3-24.
OMPI (09-IX-1886). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. Berna.
OMPI (20-III-1883). Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial. Paris.
Otero, C. (2012). Intervención aduanera e infracción de los derechos de propiedad intelectual: cuestiones de derecho aplicable. En FECYT, Anuario Español de Derecho Internacional Privado 12, 537-554.
Perú (12-I-2009). Decreto Supremo 003-2009-EF. Reglamento del Decreto Legislativo nº 1092 que aprueba medidas en frontera para la protección de los derechos de autor o derechos conexos y los derechos de marcas.
Perú (23-IV-1996). Decreto Legislativo 822. Ley sobre el Derecho de Autor.
Perú (26-VI-2008). Decreto Legislativo 1053. Ley General de Aduanas.
Perú (26-VI-2008). Decreto Legislativo 1092. Medidas en frontera para la protección de los derechos de autor o derechos conexos y los derechos de marcas.
Perú (27-VI-2008). Decreto Legislativo 1075. Norma que aprueba disposiciones complementarias a la Decisión 486 de la CAN sobre Propiedad Industrial.
Perú (1-II-2010). INTA-PE-.00.12. Procedimiento específico: aplicación de medidas en frontera.
Ponce, F. (2001). Medidas en frontera. Revista La Propiedad Inmaterial 2, 69-74.
Roca, C. (2010). Sistemas de Gestión de Recursos Humanos en Aduanas. Caracterización y opciones estratégicas para su modernización (Nota Técnica IDB-TN-295). Guatemala: Banco Interamericano de Desarrollo.
Rodríguez Morales, K. (2014). Productos falsificados en el Ecuador. Revista FenOpina 7(4), 1-3.
Rosales, J. (2011). Aplicación de la facilitación del comercio en el Ecuador. Guayaquil. Retrieved from https://www.wto.org/spanish/tratop_s/tradfa_s/case_studies_s/single_window_ecu_s.doc (5-I-2019).
Saavedra, M. & Fossati, V. (2006). Facilitación del comercio: definiciones, negociación en la OMC e impacto. Revista de Comercio Exterior e Integración 6, 67-77.
San Emeterio, N. (2006). Nueva Economía Institucional. Madrid: Síntesis.
Schmitz, C. (2013). Evolución de la regulación internacional de la propiedad intelectual. Revista La propiedad inmaterial 17, 63-92.
SENAE (2013). SENAE-MEE-2-2-003-V1 Manual específico para la extracción y entrega de muestras previo el despacho de mercancías del SENAE. Guayaquil-SENAE.
SENAE (2014). SENAE-MEE-2-2-011-V2 Manual específico para la modalidad de despacho con canal de aforo documental o electrónico. Guayaquil: SENAE
SENAE (2017). SENAE-MEE-2-2-004-V3 Manual específico para la modalidad de despacho con canal de aforo físico intrusivo del SENAE. Guayaquil:SENAE.
SENAE (2018). Informe de Rendición de Cuentas No. 494. Guayaquil. Retrieved from https://www.aduana.gob.ec/wp-content/uploads/2019/03/Formulario-Informe-Rendicion-de-Cuentas-2018-Direccion-General-SENAE-1.pdf (5-III-2019).
Sistema de Gestión Documental-Quipux (2016). Oficios sobre adopción y resolución de medidas en frontera en Distritos Aduaneros del Ecuador. SENAE-IEPI.
Triana, F. (2010). Medidas en Frontera en la Región Andina. Bogotá. Retrieved from http://www.tumnet.com/_literature_149746/MEDIDAS_EN_FRONTERA_2010_CHILE (5-XI-2015).
Worls Customs Organization (ND). Argumento comercial para el Programa Columbus. Bruselas. Retrieved from https://studylib.es/doc/5839368/1-argumento-comercial-para-el-programa-columbus (5-IV-2019).
Zamora, A. & Navarro, J. (2015). Competitividad de la administración de las aduanas en el marco del comercio internacional. Contaduría y Administración 60(1), 205-228.
Published
2019-06-06
How to Cite
Valle Segura, P., & Méndez Reátegui, R. (2019). Institutional Framework: Intellectual Property and the Impact on Import and Export Operations in Ecuador. Ius Humani. Law Journal, 8, 9-42. https://doi.org/10.31207/ih.v8i0.202
Issue
Section
Papers
Copyright (c) 2019 Paulina Valle Segura, Rubén Méndez Reátegui
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).
