The crime of forced disappearance of people in Latin-America
Abstract
The objective of this paper is to determine the origin of the crime of forced disappearance of people in Latin America. The methodology used to carry out the research consisted in the normative, historical and jurisprudential analysis that exists internationally in the subject under study, using the analytical theoretical method. The structure of the article begins with a review of the historical evolution that said criminal behavior has had in the region. Then the most relevant precedents of the Inter-American Court of Human Rights in the matter are examined, in order to identify their main interpretative standards; as well as its reception in the Inter-American Convention on Forced Disappearance of Persons, and in the main international treaties and declarations on Human Rights. The essay concludes with a study of the recent impact of the judgments of the Inter-American Court of Human Rights on the Forced Disappearance of Persons. Finally, we conclude that the aforementioned crime began to be practiced in Guatemala, in 1966, and, from there, to expand to the rest of Latin America.
Downloads
References
Ambos, K., & Böhm, M. (2009). La desaparición forzada de personas como tipo penal autónomo. Desaparición Forzada de Personas. Análisis Comparado e Internacional. 195-251. Bogotá: Editorial Temis S. A.
Amnistía Internacional (2016). Declaración pública. Bolivia: es urgente la creación de una Comisión de la Verdad para avanzar en el esclarecimiento de las violaciones de derechos humanos del pasado. En https://www.amnesty.org/es/documents/amr18/3234/2016/es/ (recuperado el 26-II-2018).
Argentina, Poder Ejecutivo. (1983). Decreto 158/83.
Ball, P., Kobrak, P., & Spirer, H. F. (1999). Violencia Institucional en Guatemala, 1960–1966: una reflexión cuantitativa. Washington, DC: Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos. En http://memoriavirtualguatemala.org/node/5821 (recuperado el 26-II-2018).
Boronat, N. (2013). Testigos que desaparecen en la noche y se desvanecen en la niebla: Resnais y la memoria del Holocausto. Sesión no numerada: Revista de letras y ficción audiovisual, 3, 226-246.
Brijalbo, M. & Londoño, C. (2004). Análisis del delito de desaparición forzada. Tesis de grado. Bogotá: Universidad Javeriana. En http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere6/DEFINITIVA/TESIS55.pdf (recuperado el 28-II-2018).
Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires (2017). Ley 14.910.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. Causa 13/84. Sentencia de 9-XII-1985. En http://www.derechos.org/nizkor/arg/causa13/index.html (recuperado el 26-II-2018).
Citroni, G. (2003). Desaparición forzada de personas: desarrollo del fenómeno y respuestas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Internacional, XIX, 373-408.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1972). Informe Anual 1972.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1974). Informe Anual 1974.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1976). Informe Anual 1976.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1977). Informe Anual 1977.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2017). CIDH saluda entrada en vigor de la Ley General sobre desaparición de personas en México. Washington, D.C. 1 de diciembre. En http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/196.asp (recuperado el 27-II-2018).
Congreso de la Nación Argentina. (2011). Ley 26.679.
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos (2017). Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsquedas de Personas. Nueva Ley DOF 17-XI-2017.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969).
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969).
Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (1994).
Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (2006).
Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad (1968).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Anzualdo Castro vs. Perú. Sentencia de 22-IX-2009. En http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica. cfm?nId_Ficha=279 (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Blake vs. Guatemala (Excepciones Preliminares). Sentencia de 2-VII-1996. En www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_27_esp.pdf (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Blake vs. Guatemala. Sentencia de 24-I-1998. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=317&lang=e (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Sentencia de 25-V-2010. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2 /ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=362&lang=e (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara vs. Perú. Sentencia de 1-IX-2015. En http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ver_expediente.cfm?nId_expediente=217&lang=es (recuperado el 24-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Sentencia de 1-III-2005. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=247&lang=e (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de los 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de 5-VII-2004. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=274&lang=e (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fairén Garbi y Solís Corrales vs. Honduras. Sentencia de 15-III-1989. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=190&lang=e (recuperado el 26-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24-II-2011. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=345&lang=e (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Godínez Cruz vs. Honduras. Sentencia de 20-I-1989. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=194&lang=e (recuperado el 26-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Sentencia de 22-IX-2006. En http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=387&lang=es (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilla do Araguaia”) vs. Brasil Sentencia de 24-XI-2010. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=342&lang=e (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gómez Palomino vs. Perú. Sentencia de 22-XI-2005. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=314&lang=e (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Sentencia de 20-XI-2012. En http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=231 (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Sentencia de 12-VIII-2008. En http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=307 (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia. Sentencia de 1-IX-2010. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=340&lang=e (recuperado el 26-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Neira Alegría y otros vs. Perú. Sentencia de 19-I-1995. En http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=219 (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Osorio Rivera vs. Perú. Sentencia de 26-XI-2013. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=368&lang=e (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Radilla Pacheco vs. México. Sentencia de 23-XI-2009. En http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=360&lang=e (recuperado el 24-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. Sentencia de 14-XI-2014. En http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ver_expediente.cfm?lang=es&nIdexpediente=193 (recuperado el 27-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Torres Millacura y otros vs. Argentina. Sentencia de 1-VIII-2011. En http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=351 (recuperado el 24-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29-VII-1988. En http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?lang=es&nId_Ficha=189 (recuperado el 25-II-2018).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vereda La Esperanza vs. Colombia. Sentencia de 31-VIII-2017. En http://www.corteidh.or.cr/CF/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm (recuperado el 24-II-2018).
Corte Penal Internacional (1998). Estatuto de Roma.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2004). Sentencia de la Segunda Sala Excma. Corte Suprema. Rol 517-2004. Revista Ius et Praxis, 10(2), 337-375.
Dallari, P. (2015). La Comisión Nacional de la Verdad de Brasil: algunas notas sobre su trabajo, informe final, conclusiones y recomendaciones con un enfoque en el sistema de justicia. Revista Sistemas Judiciales, 19, 46-54.
Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (1992).
Diario El País. (30-X-1979). Juan Pablo II denuncia las “desapariciones” en Argentina y Chile. Madrid. En https://elpais.com/diario/1979/10/30/internacional/310086020_850215.html (recuperado el 25-II-2018).
Diario Infobae. (17-V-2013). Videla y su histórica explicación sobre los desaparecidos. Buenos Aires. En https://www.infobae.com/2013/05/17/711088-videla-y-su-historica-explicacion-los-desaparecidos/ (recuperado el 24-II-2018).
Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias (10-I-2008). Informe del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias, Comentario general sobre la definición de desapariciones forzadas, A/HRC/7/2.
Huhle, R. (2014). Noche y Niebla. Mito y significado. Desapariciones forzadas de niños en Europa y Latinoamérica: del Convenio de la ONU a las búsquedas a través del ADN. IV, 251-278. Barcelona: Universitat de Barcelona. En https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=567694 (recuperado el 25-II-2018).
Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile (2011). Informe de la Comisión Presidencial Asesora para la Calificación de Detenidos y Desaparecidos, Ejecutados Políticos y Víctimas de Prisión Política y Tortura. En https://www.indh.cl/destacados/comision-valech/ (recuperado el 25-II-2018).
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Argentina (2016). Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado. En http://datos.jus.gob.ar/dataset/registro-unificado-de-victimas-del-terrorismo-de-estado-ruvte/archivo/c6b674bc-e178-41f3-81f5-0f10038e1688 (recuperado el 25-II-2018).
Molina Theissen, A. L. (1996). La desaparición forzada de personas en América Latina. Estudios Básicos de Derechos Humanos, VII, 65-129. En http://www.iidh.ed.cr/iidh/publicaciones/series/ (recuperado el 24-II-2018).
Organización de las Naciones Unidas (1978). Resolución 33/173.
Organización de los Estados Americanos (1983). Resolución 666 (XIII-0/83).
Pigna, F. (18-V-2013). Lo Pasado Pensado – Felipe Pigna – La Conferencia de Videla (1979). En https://www.youtube.com/watch?v=7PCzaoEPv10 (recuperado el 25-II-2018).
Simon, J.M. (2003). La Comisión para el Esclarecimiento Histórico, Verdad y Justicia en Guatemala. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 36(106), 148-203.
Copyright (c) 2018 Isaac Marcelo Basaure Miranda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work’s copyrights, but they guarantee Ius Humani Law Journal to be the first publisher of their papers. They grant the Journal will a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors are aware and accept that the Ius Humani Team will try to give the greatest diffusion to the Journal, which means, among other things, that its printed and electronic editions will be distributed among different databases and scientific indexes.
3. Authors can establish further clauses for non exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Ius Humani Law Journal.
4. We permit and encourage authors to share their work through Internet before and during the editorial process to receive further recommendations and wider references (we recommend you read the article The Effect of Open Access).