La regulación sobre la ley que rige el arbitraje
Resumen
La determinación de la ley aplicable al arbitraje es de suma importancia porque los procedimientos adoptados por el sistema legal son muy diferentes. De esta manera, algunos sistemas reconocen principalmente cualquier disputa elegible para la referencia al arbitraje, mientras que otros sistemas legales han puesto énfasis en la inaplicabilidad de la arbitrabilidad general de las disputas y solo la aceptan en pocos casos excepcionales. El resto de los sistemas legales han tomado una posición que está en el medio de estas dos teorías. Por lo tanto, la determinación de la ley que rige el arbitraje es fundamental para determinar con precisión la posibilidad de un acceder a un procedimiento arbitral. El principal desafío de esta investigación es examinar la ley que rige la práctica del arbitraje y cómo procede éste en los tribunales de arbitraje. Al final de este estudio, se sabrá que hay varios criterios para determinar la ley que rige la arbitrabilidad, como, por ejemplo: la lex fori, la ley del acuerdo de las partes, la ley del lugar de ejecución del laudo y la ley de una o ambas partes. Por otro lado, hoy en día, los principios del derecho transnacional parecen cobrar mayor importancia. Cada uno de estos criterios tiene sus propias ventajas y desventajas. Además, las normas de derechos humanos también han conducido a avances en el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, de tal manera que los principios de los derechos humanos (en el ámbito del reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales extranjeros) también han llevado a los gobiernos a reconocer derechos adquiridos en países extranjeros.
Descargas
Citas
Arfazadeh, H. (2005). Ordre public et arbitrage international à l’épreuve de la mondialisation: Une théorie critique des sources du droit des relations transnationales. Zurich: Schulthess.
Bernadini, P. (2008). The problem of arbitrability in general. Enforcement of arbitration agreement and international arbitral awards: the new convention in practice. E. Gaillard & D. Di Pietro (eds). London: Cameron May Ltd.
Böckstiegel, K.-H. (1987). Public Policy and Arbitrability. Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration, 3. New York: ICCA Congress Series, pp. 177-205.
Böckstiegel, K.-H., Kröll, S. M. & Nacimiento, P. (2007). Arbitration in Germany: The model law in practice. Alphen aan den Rijn: Klawer Law International.
Born, G. (2009). International Commercial Arbitration, 3rd ed. New York: Kluwer Law International.
Brekoulakis, S. L. & Mistelis, L. (2009). Arbitrability: International and Comparative Perspectives. New York: Kluwer Law International.
Craig, W. L., Park, W. & Paulsson, J. (1990). International Chamber of Commerce Arbitration. New York: Oceana Publications.
Gaillard, E. & Savage, J. (1999). Fouchard, Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration. Hague: Kluwer Law International.
Khedri, S. (2015). Fair Trial in International Commercial Arbitration. Comparative Law Review, 6(2), pp. 519-540.
Lalive, P., Poudret, J.-F. & Reymond, C. (1989). Le droit de l’arbitrage interne et international en Suisse. Lausanne: Payot.
Lehmann, M. (2004). A Plea for a Transnational Approach to Arbitrability in Arbitral Practice. Columbia Journal of Transnational Law, 42(3), pp. 753-775.
Lew, J. D. M., Mistelis, L. & Kröll, S. M. (2003). Comparative International Commercial Arbitration. New York: Kluwer Law International.
Mayer, P. (1989). L’autonomie de L’arbitre international dans l’appréciation de sa propre compétence. Recueil des Cours, The Hague Academy of International Law, 217, pp. 319-454.
Mistelis, L. (2007). Mandatory Rules in International Arbitration: To Much Too Early or Too Little Too Late? American Review of International Arbitration, 18(1-2), pp. 217-229.
Sauser-Hall, G. (1952). L’arbitrage en droit international privé. Annuaire de l’Institut de droit international, 44, pp. 469-554.
Van den Berg, A. J. (1981). The New York Arbitration Convention of 1958: Towards a Uniform Judicial Interpretation. New York: Kluwer Law International.
Derechos de autor 2018 Ardalan Haghpanah, Nejad Ali Almasi
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
