¿Es eficiente el actual sistema procesal penal de Irán?
Resumen
Este artículo contiene un estudio sobre la eficiencia del sistema penal diseñado en el nuevo Código de Procedimiento Penal de Irán, que entró en vigor el 22 de junio de 2015. A pesar de los notables esfuerzos del legislador, no se han llevado a cabo las reformas estructurales y estructurales necesarias. En consecuencia, no se espera que sea tan eficiente como las leyes anteriores debido a la falta de reformas fundamentales; las reformas causaron la mejora en la “eficiencia de bajo nivel” (ahorro de recursos en el sentido económico) más que en la de “alto nivel” (ahorrar recursos y desarrollar más justicia). El análisis de la eficiencia del Código y la propuesta de reformas fundamentales para contar con un Derecho Penal altamente eficiente en Irán son los principales objetivos de este documento. Después de una introducción (capítulos I y II), se da el enfoque histórico del sistema iraní en esta materia (capítulo III). Luego, se analizan tres tipos de eficiencia (en el capítulo IV), atendiendo algunos elementos, como la infraestructura, los factores estructurales y otros relacionados con el procedimiento. Finalmente, sintetizamos lo revisado en cuatro conclusiones (en el capítulo V). La principal conclusión es que la eficiencia en el sistema de procedimiento penal solo se hará a bajo nivel.
Descargas
Citas
Austin, J. & Coventry, G. (2001). Emerging Issues on Privatized Prisons. Washington DC: United States Department of Justice (retrieved from https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/bja/181249.pdf in 2-II-2018).
Barr, N. (1998). The Economics of the Welfare State, 3rd ed. Stanford (California): Stanford University Press.
Cavaliere, A. & Scabrosetti, S. (2006). Privatization and Efficiency: From Principals and Agents to Political Economy. Nota di lavoro 99.2006. Pavia (Italy): Fondazione Eni Enrico Mattei (retrieved from http://ssrn.com/abstract=914476 in 2-II-2018).
Dam, K.W. (2006). Judiciary and Economic Development. Chicago: University of Chicago, Law School (retrieved from https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/200603dam.pdf in 2-II-2018).
Djankov, S., La Porta, R., López-de-Silanes, F. & Shleifer, A. (2002). Courts: The Lex Mundi Project. National Bureau of Economic Research, Working Paper 8890 (retrieved from http://www.nber.org/papers/w8890 in 2-II-2018).
Dubois, E., Schurrer, Ch. & Velicogna, M. (2013). The Functioning of Judicial Systems and The Situation of the Economy in the European Union Member States. Strasbourg: European Commission for the Efficiency of Justice (retrieved from http://ec.europa.eu/justice/effectivejustice/files/cepej_study_justice_scoreboard_en.pdf in 2-II-2018).
European Commission (2015). Annual Growth Survey 2016; Strengthening the Recovery and Fostering Convergence. Brussels (retrieved from http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/2016/ags2016_annual_growth_survey.pdf in 2-II-2018)
House of Commons-Committee of Public Accounts. (2016). Efficiency in the Criminal Justice System. First Report of Session 2016-17. London: Committee of Public Accounts (retrieved from https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmpubacc/72/72.pdf in 2-II-2018).
House of Commons-Constitutional Affairs Committee (2004). Judicial Appointments and a Supreme Court (Court of Final Appeal). First Report of Session 2003-04, vol. 1, London: The Stationery Office Limited (retrieved from https://publications.parliament.uk/pa/cm200304/cmselect/cmconst/48/48.pdf in 2-II-2018).
Letwin, S.R. (2005). On the History of the Idea of Law. New York: Cambridge University Press.
Najafi, M. & Faqih Khani, M. (2002). History of Political Developments in Iran. Tehran: Entesharat-e-Moassese-ye-Motaleat-e-Tarikh-e-Moaser-e-Iran (Institute of Contemporary History of Iran Studies Pub).
National Aeronautics and Space Administration (NASA) (2007). NASA/SP 6105. NASA Systems Engineering Handbook, Revision 1, Washington: U.S. Government Printing Office (retrieved from https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/nasa_systems_engineering_handbook.pdf in 2-II-2018).
Niyazpour, A. (2011). Agreementualization in Criminal Proceedings. Tehran: Entesharat- Mizan pub.
Organization of Economic Cooperation and Development (OECD). (2013). What makes civil justice effective? Economics Department Policy Notes, n° 18. Paris: OECD (retrieved from https://www.oecd.org/eco/growth/Civil%20Justice%20Policy%20Note.pdf in 2-II-2018).
Posner, A.R. (1985). An Economic Theory of the Criminal Law. Columbia Law Review, 85(6), pp. 45-52.
Rayejiyan Asli, M. (2009). Criminal Law and Criminology in Conte Law Booklet. Majalleh-Tahghighat-e-Hoghoghi (Law Researches Review), 62, Shahid Beheshti University, pp. 189-197.
Research Center of Judiciary of Iran (2017). Detailed Study of Time of Handling Cases in Judicial Units of Iran. Tehran: Markaz-e-Entesharat-e-Ghovv-e-Ghazaiyy-e (Center of Publications of Judiciary).
Shams, A. (2003). Civil Procedure Law, vol. 1, 4th ed. Tehran: Entesharat-Mizan Pub.
Transparency International (2013). Corruption Perceptions Index (retrieved from http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-Transparency-International-Corruption-Perceptions-Index-2013/$FILE/EY-Transparency-International-Corruption-Perceptions-Index-2013.pdf in 2-II-2018).
Transparency International (2016). Corruption Perceptions Index (retrieved from http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-Transparency-International-Corruption-Perceptions-Index-2016/$FILE/EY-Transparency-International-Corruption-Perceptions-Index-2016.pdf in 2-II-2018).
Zarrini, H. & Hojabrian, H. (2009). The Contemporary History of Judicial System of Iran and Its Developments, vol. 1. Tehran: Entesharat-e- Rouznam-e- Rasmi (Official Newspaper Pub.).
Derechos de autor 2018 Mehdi Fazli, Jalaleddin Ghiasi, Mohammad Khalil Salehi
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
