Una comparación de la separabilidad de la cláusula arbitral del contrato LIca y de la ley modelo CNUDMI
Resumen
El objetivo del artículo es investigar la independencia de la cláusula de arbitraje del contrato principal en la Ley de Arbitraje Comercial Internacional de Irán, comparándolo con la ley modelo de la CNUDMI. La efectividad de este tipo de procedimiento, su coordinación con ciertos objetivos y las circunstancias de los comerciantes internacionales han hecho que se utilice cada vez más esta solución legal. Usamos un método comparativo, cuasi experimental, para describir similitudes y diferencias entre las diversas variables que se dan en dos o más grupos existentes en un entorno natural; es decir, se asemeja a un experimento, ya que utiliza la manipulación pero carece de asignación aleatoria de individuos asignaturas. Sobre la estructura, este estudio comienza analizando el arbitraje internacional y las reglas modelo de la CNUDMI (capítulos I a VI), para luego revisar el arbitraje nacional (capítulo V); así se pueden ver los efectos del principio de independencia de la cláusula arbitral (capítulo VII) y, luego, los problemas que se suscitan (capítulos VIII a X). Aún así, la principal conclusión es que las partes generalmente acuerdan resolver sus disputas internacionales a través del arbitraje, que se juzga de manera privada y universalmente aceptada.
Descargas
Citas
Emami, S. H. (1995) Civil Rights, Volume 1. Tehran: Islamiyah Publications.
Jafarian, M. & Rezaeian, M. (1998). The New Law on International Commercial Arbitration in Iran. Journal of International Arbitration, 3, pp. 31–52.
Janeidy, L. (1997). Law governing international trade judgments. Tehran: Publishing Dagestar.
Katouzin, N. (1990). Civil Law, General Rules of Contracts, Volume 3. Tehran: Behneshar Publishing House.
Movahed, M. A. (2005). Lessons from Oil Referees, 2nd ed. Tehran: Publication of the International Legal Services Office of the Islamic Republic of Iran.
Van den Berg, J. A. (ed) (2007). The Arbitration Agreement is Still Autonomous. International Arbitration 2006: Back to Basics? (ICCA Congress Series, 2006), Montreal.
Cases
Blue Limited vs. Jaribu Credit Traders Limited, High Court at Nairobi (Milimani Commercial Courts), Kenya, 25-IX-2008, Civil Suit 157 of 2008 (retrieved on http://kenyalaw.org/ 1-XII-2017).
Case 240/2007-6/2006, Court of Appeal of Madrid, Spain, 30-IV-2007.
Cecrop Co. vs. Kinetic Sciences Inc., Supreme Court of British Columbia, Canada, 9-IV-2001, BCSC 532 (CanLII), available on the Internet at http://canlii.ca/t/4xl1;
Comandate Marine Corp. vs. Pan Australia Shipping Pty. Ltd., Federal Court, Australia, 20-XII-2006, [2006] FCAFC192.
D.G. Jewelry Inc. et al. vs. Cyberdiam Canada Ltd. et al., Ontario Superior Court of Justice, Canada, 17-IV-2002.
Fung Sang Trading Limited vs. Kai Sun Sea Products and Food Company Limited, High Court—Court of First Instance, Hong Kong, 29-X-1991.
Globe Union Industrial Corp. vs. G.A.P. Marketin Corp., Supreme Court of British Columbia, Canada, 18-XI-1994), Can LII 186 (BC SC).
Jaral Decoracion, S.L vs. Penasco Rodilla, SL, Madrid Court of Appeal, Spain, 2-II-2007, case 94/2007-07/2005.
Krutov. vs. Vancouver Hockey Club Limited, Supreme Court of British Columbia, Canada, 22-XI-1991, BC SC Canlii 2077 (BC SC) (retrieved on http://canlii.ca/t/1cr44 1-XII-2017).
NetSys Technology Group AB vs. Open Text Corp., Ontario Superior Court of Justice, Canada, 29-VII-1999, CanLII 14937 (retrieved on http://canlii.ca/t/1w8ss 1-XII-2017).
Derechos de autor 2018 Atefeh Darami Zadeh, Shapur Farhangpur
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
