Los seis errores más comunes en la interpretación jurídica ecuatoriana

  • César Coronel Jones Universidad Católica Santiago de Guayaquil
DOI: https://doi.org/10.31207/ih.v1i1.11
Palabras clave: Hermenéutica jurídica, reglas de interpretación, escuelas exegéticas, equidad, historia jurídica

Resumen

La finalidad principal de este trabajo, es el de corregir la concepción errónea que tiene la cultura jurídica ecuatoriana de la interpretación de la ley. Para esto, el autor a través de una crítica constructiva, enuncia seis conceptos equívocos aceptados por nuestros juristas, jueces y funcionarios de la administración pública. Asimismo desarrolla un estudio introductorio sobre el propósito de la interpretación de la ley y sus elementos vinculados.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

César Coronel Jones, Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Estudios

Abogado y Doctor en Derecho por la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Máster en Derecho Internacional y Comparado en la Universidad de Georgetown, en Washington D.C.


Trayectoria

Es uno de los socios fundadores de la Firma. Actualmente es miembro de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París; árbitro de la Corte Internacional de Arbitraje de Londres desde el año 2000, Vicepresidente Nacional para Ecuador de la Unión Internacional de Abogados (Union Internationale des Avocats) y Profesor de la cátedra de Derecho Civil Obligaciones en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Además fue Intendente de Compañías de Guayaquil entre 1982 y 1984, Decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil desde 1988 hasta 1991 y árbitro del Centro de Arbitraje de la Cámara de la Comercio de Guayaquil desde 1992 hasta 1999. Desde1998 hasta 2004 fue miembro del Panel de Conciliadores del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo adscrito al Banco Mundial. Entre los años 2000 y 2003 se desempeñó como Director Ejecutivo Alterno por Chile y Ecuador en el Banco Interamericano de Desarrollo en Washington, D.C.

Citas

Aristóteles. (s. IV a.C.). Etica Nicomaquea.

Bonnecase, J. (1945). Elementos de Derecho Civil (tomo I). México: Editorial José M. Cajica Jr.

Corte Suprema de Justicia, caso 149/97 (R.O. 137 de 25 de agosto de 1997).

Corte Suprema de Justicia, fallo 734-98 emitido por la Primera Sala de lo Civil y Mercantil (R.O. 103 de 7 de enero de 1999).

Corte Suprema de justicia, fallos publicados en la Gaceta Judicial Año XCV, Serie 16, numero 2, págs. 470 y ss.

Ducci Claro, C. (2006). Interpretación Jurídica. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

García Máynez, E. (2003). Introducción al Estudio del Derecho. México: Porrúa.

Linares Quintana, S. (1998). Tratado de Interpretación Constitucional. Buenos Aires: Abelado-Perrot.

Radbruch, G. (1974). Introducción a la Filosofía del Derecho (trad. Wenceslao Roces, 4a edición). Madrid: Fondo de Cultura Económica. Madrid.

Recaséns Siches, L. (1973). Nueva Filosofía de la interpretación. México DF: Porrúa.

Revista de Derecho y Jurisprudencia. Santiago de Chile.

Publicado
2008-01-15
Cómo citar
Coronel Jones, C. (2008). Los seis errores más comunes en la interpretación jurídica ecuatoriana. Ius Humani. Revista De Derecho, 1(1), 201-228. https://doi.org/10.31207/ih.v1i1.11
Número
Vol. 1 (2008)
Sección
Artículos

Derechos de autor 2008 César Coronel Jones

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan siempre los derechos de autor. A la vez, garantizan a la revista el derecho de ser la primera en publicar su trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y del hecho que se ha publicado en esta revista.
2. Los autores saben y aceptan que el equipo de Ius Humani procurará darle a sus contribuciones la mayor difusión posible. Ello implica distribuir sus contenidos en la versión periódica impresa, en el sitio electrónico de la Revista, en diversas bases de datos y en índices científicos.
3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).

Artículos más leídos del mismo autor/a